Решение по делу № 2-3590/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, Сумарокову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Сумарокову В.В., в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 27 607 руб. 46 коп., с ответчика Сумарокова В.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 37 146 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 522 руб. 60 коп.

В обоснование иска истица указала, что 18.11.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «ДЭУ Матис», №. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП был признан водитель Сумароков В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2106, №, принадлежащим С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истица обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, однако, с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения – 92392 руб. 54 коп. Петрова Л.В. не согласилась.

Она организовала производство независимой экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 128 856 руб., величина УТС – 28290 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что выплата была произведена истцу в полном объеме.

Ответчик Сумароков В.В. исковые требования признал частично, не возражал против выплаты истцу 15000 руб. материального ущерба.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 18.11.2012г. в 19 час. 35 мин. на а/д <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «ДЭУ Матис», государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Сумарокова В.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2012г., где зафиксированы аварийные повреждения.

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 23 ЕА № от 18.11.2012г. виновником указанного ДТП признан водитель Сумароков В.В., который допустил столкновение с автомобилем истца, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В установленный законом срокистец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 92 392 руб. 54 коп., которая и была выплачена Петровой Л.В.

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно отчета об оценке № от 17.12.2012г., составленного ИП О., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ Матис», №, с учетом износа составила 128 856 руб. Согласно отчета об оценке № от 17.12.2012г. величина утраты товарной стоимости вышеназванного автомобиля – 28 290 руб.

Оснований сомневаться в заключении оценщика ИП О. у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату – страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы – страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 27 607 руб. 46 коп. (120000 руб. – 92 392 руб. 54 коп.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сумарокова В. В. в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, определенного экспертизой, и взыскиваемой страховой суммой с ОСАО «Ингосстрах» в размере 37 146 руб. (157 146 руб. – 120000 руб.).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные расходы: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» - 8833 руб. 31 коп., с ответчика Сумарокова В.В. – 11709 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, Сумарокову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Петровой Л.В. страховое возмещение в размере 27 607 руб. 46 коп., судебные расходы – 8833 руб. 31 коп., а всего 36440 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок) руб. 77 коп.

Взыскать с Сумарокова В.В. в пользу Петровой Л.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 37 146 руб., судебные расходы – 11 709 руб. 29 коп., а всего 48 855 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: