Решение по делу № 2-424/2022 от 27.07.2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с.Новолакское                                                                                                25 августа 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Сайгидинов А.А., о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратился в суд с иском к Сайгидинов А.А.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 97504 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены. В базе данных истца счётчик ответчика проходит как аннулированный, так как ответчик не производил оплату за потребленный газ своевременно и имеет перерывы в оплате и ему долг пересчитывали по нормативу. Считает необходимым взыскать долг с ДД.ММ.ГГГГ по установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 96 кв.м. и по числу 4 членов его семьи. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает

Ответчик Сайгидинов А.А. исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен, но в силу незнания Правил расчёта за потреблённый газ, он сообщал показания счётчика истцу и производил оплаты несвоевременно. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи ответчика, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом погашенной ответчиком суммы долга до принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду представителя ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и из данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет             96 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Как показал представитель ответчика в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме установлены, но в связи с наличием задолженности за газ истцом аннулирован, не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности и учётом оплаченных им сумм за газ.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года включительно, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 97504 рубля.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года включительно, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О наличии у ответчика прибора учёта потреблённого газа, представитель истца не спорит.

Вместе с тем, размер задолженности необходимо рассчитать с соблюдением требований п.31, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", согласно которому, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому взысканию подлежит долг в сумме 30948,69 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 30948,69 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика 1522 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 1128,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Сайгидинов А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 30948,69 рублей, и часть уплаченной госпошлины в размере 1128,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                М.Хизиев.