Решение по делу № 2-1058/2024 от 20.02.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001064-06

дело №2-1058/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Белову О.В. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.К.В. о взыскании за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, задолженности за отопление за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 13 269 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 2 892 руб. 27 коп., пени за период с 11 сентября 2019 года по 18 января 2024 года в размере 7 843 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 360 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 20 марта 2024 года произведена замена ответчика наследственного имущества Б.К.В. на надлежащего ответчика – Белова О.В.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Центр», ответчик Белов О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 02 апреля 2024 года квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Белову В.К., Б.Л.В., Б.К.В. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Б.К.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

Из ответа Челябинской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Б.К.В., умершего ДАТА, не заводилось.

Согласно записи акта о рождении НОМЕР от ДАТА, Белов О.В. родился ДАТА, в графе отец указан – Белов В.К., в графе мать – Б.Л.В.

Установлено, что Б.К.В., ДАТА года рождения, с 29 марта 2010 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, снят по смерти ДАТА, при этом его брат - Белов О.В., ДАТА года рождения, с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком является Белов О.В., принявший фактически наследство после смерти брата Б.К.В., размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, начисленную за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, приходящуюся на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Б.К.В. (после открытия наследства за долю в унаследованной квартире) не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области, по месту жительства наследника Белова О.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-1058/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Белову О.В. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области (456653, Челябинская область, г.Копейск, п. Бажова, ул. Урицкого, д. 121).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий              Эммерт О.К.