Решение от 27.09.2023 по делу № 8Г-19513/2023 [88-19645/2023] от 25.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №88-19645/2023

                                                                             78RS0009-01-2021-004406-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                    27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей                              Лебедева А.А., Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-689/2022 по иску ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, по встречному иску ФИО3 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства, по встречному иску ФИО2 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., объяснения представителя ФИО1- ФИО7,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФИО2- ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, в котором просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО9 Согласно выписке из ЕГРН после смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1 - супруга ФИО9, является наследником первой очереди после смерти наследодателя по закону. Установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу истец пропустила по уважительным причинам, поскольку проживает с наследодателем в разных странах и о его смерти узнала несвоевременно. Истец узнала о смерти мужа только ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с ФИО10, которой сообщила о смерти ФИО9 ранее неизвестная истцу ФИО11 В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране и мере, а также из-за преклонного возраста у истца отсутствовала возможность приехать в Россию для личного участия в процессе восстановления срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в генеральное консульство России в Мюнхене для выдачи доверенности на имя ФИО12, проживающей в Ленинградской области и уполномоченной представлять интересы в суде. Наследственное дело после смерти ФИО13 не было открыто, поскольку у представителя истца не было полномочий обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9, признании наследником, принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО3 является наследником первой очереди по закону. По заявлению ФИО3 и ее матери ФИО1 к имуществу ФИО9 было открыто наследственное дело №. Установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу ФИО3 пропустила по уважительным причинам, поскольку проживает с наследодателем в разных странах и о его смерти узнала несвоевременно. Истец узнала о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, которая в свое время узнала о смерти наследодателя из телефонного разговора с ФИО10, которой сообщила о смерти ФИО9 ранее неизвестная ФИО3 и ФИО1 ФИО11 У ФИО3 и наследодателя были хорошие отношения, они проводили время вместе, когда ФИО3 приезжала погостить в Санкт-Петербург. Но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имела возможности поддерживать связь с отцом не только из-за ограничений, связанных с пандемией, но и по причине того, что ФИО9 много лет назад потерял слух, в связи с чем общение посредством телефонной связи было невозможно. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой у истца отсутствовала возможность приехать в Россию для личного принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в генеральное консульство России в <адрес> для выдачи доверенности на имя ФИО14, проживающей в Ленинградской области и уполномоченной представлять интересы в суде.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО3, ФИО1, в котором просила: установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО15; включить в наследственную массу ФИО9 <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО22.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях со ФИО9, вела с ним общее хозяйство, проживала совместно с наследодателем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем ФИО2 является нетрудоспособной. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работала и находилась на полном содержании ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ухудшилось здоровье, что привело к снижению зрения. ФИО9 обеспечивал ФИО2 уход, приобретал необходимые медикаменты продукты питания, оплачивал уход сиделки. После смерти ФИО9 осталось наследство в виде недополученной пенсии и спорной квартиры. Спорная квартира была приватизирована ФИО9 и его сестрой ФИО15 После смерти ФИО15 ее брат ФИО9 фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире, так как проживал в жилом помещении, нес бремя его содержания. ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, поскольку на дату смерти они проживали совместно.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО23 и ФИО3 отказано.

Суд установил факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО15, включил в наследственную массу ФИО9 <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; установил факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установил факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, указывает, что судами не приняты во внимание уважительные причины пропуска срока принятия наследства, не согласна с оценкой доказательств принятия наследства ФИО2

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

При жизни ФИО9 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО9 и ФИО15 (по <данные изъяты> доли каждый).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО15 по закону является ФИО9 Нотариусом ФИО16 ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ФИО9 был зарегистрирован постоянно проживающим до момента своей смерти в квартире по адресу: <адрес>

ФИО2 зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: <адрес>

Из представленных пенсионным органом сведений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО9 составляла в среднем 36 027 рублей 16 копеек, пенсия ФИО2 - 23 633 рубля 80 копеек.

Согласно расписок, ФИО17 получала от ФИО9 денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно в качестве оплаты по уходу за ФИО2

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО9 сдачи в найм квартиры по адресу: <адрес>, плата за наем по договору составляла 20 000 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 является супругой ФИО9, ФИО3 - дочерью ФИО9 ФИО1 и ФИО3 через представителя ФИО12 обратились к нотариусу ФИО20 с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отправления.

Нотариусом ФИО20 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

        Разрешая заявленные ФИО1 и ФИО3 требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1113,1114,1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основе оценки представленных доказательств, объяснений лиц участвующих в деле, пришел к выводу, что ситцами не представлено достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья, условиях проживания умершего, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. При этом причины, на которые ФИО1 и ФИО3 ссылаются как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаны уважительными, поскольку характер взаимоотношений с умершим не исключал возможность своевременно принять наследство. При таких обстоятельствах суд отказал ФИО1 и ФИО3 в восстановлении срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ФИО2 доказаны заявленные требования, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО18 и совместное проживание с ним, кроме того, суд установил, что ФИО2 приняла меры к сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет похороны наследодателя, оплачивала услуги по содержанию наследственного имущества, в связи с чем удовлетворил заявленные ей требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части удовлетворения заявленных ФИО2 требований, указав, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО9 подтверждается материалами дела, кроме того, судом учтено превышение дохода, получаемого при жизни ФИО9, относительно дохода, получаемого ФИО2, а также то, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается как факт совместного проживания ФИО9 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, так и факт оказания умершим такой помощи ФИО2, которая была для нее источником средств к существованию, что следует в том числе, из показаний свидетелей, представленных в материалы дела доказательств сдачи умершим в наем принадлежавшей ему квартиры, оплаты им услуг сиделки для ФИО2

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3, поскольку, несмотря на проживание в разных странах, ФИО1 и ФИО3, являлись соответственно супругой и дочерью наследодателя, то есть его наследниками первой очереди, осведомленными о его возрасте, в силу чего, указанные ими обстоятельства, не лишали их возможности поддерживать отношения со ФИО9, интересоваться его судьбой и образом жизни, в том числе через иных лиц, и не исключали возможность своевременного принятия наследства.

Суд апелляционной инстанции указал, что при таком положении ФИО24. и ФИО3 должны были своевременно предпринять меры для осуществления возможности получить сведения о ФИО9, учитывая, что они являются его наследниками первой очереди, при этом фактически они проявили бездействие в данной ситуации, что объективно не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска ими срока для принятия наследства.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░