Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0001-01-2019-002001-07
2-3558/2019
Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2019
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
21 августа 2019 года
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Прокофьевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Климина Валерия Петровича к Белых Александре Валентиновне об истребовании имущества,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование которого указал, что 07.06.2013 РѕРЅ был задержан Рё помещен РїРѕРґ стражу РІ РР’РЎ Рі. Каменск – Уральский Свердловской области. Ответчик Белых Рђ.Р’. без доверенности РѕС‚ истца получила имущество, принадлежащее истцу, Р° именно: справку РњРЎР РѕР± инвалидности 3 РіСЂСѓРїРїС‹ в„–, выданную Климину Р’.Рџ. бессрочно; кадастровый паспорт РЅР° земельный участок, СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу: Свердловская область, Рі. Каменск – Уральский, ГСК в„–; РџРўРЎ, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства Рё ключи РѕС‚ автомобиля Р’РђР— 1193, 2006 РіРѕРґР° выпуска, РҐРўРђ в„–, регистрационный номер в„–, РџРўРЎ в„– <адрес>; свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства автомобиля ЛАДА РљРђР›РРќРђ, в„–.
В исковом заявлении Климин В.П. просит истребовать из незаконного владения Белых А.В.:
1. справку МСРоб инвалидности 3 группы №, выданную Климину В.П. бессрочно;
2. кадастровый паспорт на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ГСК №;
3. свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля ВАЗ 1193, 2006 года выпуска, ХТА №, регистрационный номер №;
4. ПТС № <адрес>;
5. свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства автомобиля ЛАДА РљРђР›РРќРђ, регистрационный номер в„– (Р».Рґ. 4 – 5, 9).
Впоследствии, истец дополнил исковые требования, просит также обязать Белых А.В. вернуть:
1. квитанции на изготовление и покупку золотых изделий: товарный чек № от 20.06.2012 на покупку браслета на сумму 10 672 руб. 60 коп.; товарный чек № от 24.06.2012 на покупку цепи без вставок на сумму 25 051 руб.; товарный чек № от 29.12.2010 на покупку цепи без вставок на сумму 29 000 руб., чек оплаты на имя Климина В.П.; товарный чек № от 29.12.2010 на покупку браслета на сумму 16 142 руб., чек оплаты на имя Климина В.П.; товарный чек № от 29.12.2010 на покупку подвески без вставок, чек оплаты на имя Климина В.П.; копия заказ – квитанция № от 13.08.2012 на имя Климина В.П. на изготовление изделия на сумму 3 045 руб.; копия заказ – квитанции 488935 от 16.02.2012 на имя Климина В.П. – доплата за металл на сумму 4 137 руб.; копия заказ – квитанции № от февраля 2012 г. на имя Климина В.П. 550 руб.; копия заказ – квитанции № от 16.10.2012 на имя Климина В.П. – доплата 14 674 руб. 50 коп.; копия заказ – квитанции № от 17.12.2011 на имя Климина В.П. на изготовление изделия 2 749 руб.; копия заказ – квитанции № от 13.08.2012 на имя Климина В.П. на изготовление изделия 1 976 руб.; копия заказ – квитанция № от 13.08.2012 на имя Климина В.П. на изготовление изделия 1 848 руб.; копия заказ - квитанции № от 22.12.2012 на имя Климина В.П. на изготовление изделия 11 061 руб.; копия заказ - квитанции № от 01.11.2012 на имя Климина В.П. на изготовление изделия 5 196 руб.;
2. два системных блока;
3. телефон SAMSUNG (л.д. 87, 93).
Рстец РІ судебном заседании настаивал РЅР° исковых требованиях, РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРµ, поддержал, указав, что ноутбук ASUS, указанный Белых Рђ.Р’. РІ расписке, ему вернули.
Ответчик Белых А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель ответчика - Бескорская О.Б., действующая на основании доверенности от 06.02.2019 (л.д.79), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что указанные документы и имущество у ответчика отсутствуют, поскольку часть была отправлена непосредственно истцу почтой, иное имущество было передано истцу через его адвокатов, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку с материалами уголовного дела истец должен был ознакомиться в 2014 году, поскольку расписки, на которые ссылается истец, являются материалами уголовного дела №1 – 4/2015, с которыми он должен был ознакомиться дважды, в порядке ст. 215 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до 27.11.2013 первое поступление дела в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области; второй раз – до 11.03.2014 (дата поступления дела в данный суд) после объединения материалов нескольких уголовных дел, возбужденных в отношении Климина В.П. (л.д. 66 – 67).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
С учетом данных положений, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в данном случае, являются: установление принадлежности истребуемого имущества истцу, факт удержания этого имущества ответчиком без законных оснований.
Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности в отношении истребуемого имущества, а именно: двух системных блоков, телефона SAMSUNG.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако, как следует из пояснений ответчика, на момент рассмотрения настоящего дела, у ответчика отсутствует спорное имущество, в том числе, полученные в рамках уголовного дела, согласно расписок Белых А.В., ключи от автомобиля ЛАДА, свидетельство о регистрации №, системные блоки в количестве двух штук, телефон SAMSUNG, справка МСР№ (л.д. 30, 31).
При этом, суд учитывает факт направления истцом в суд копии справки МСР№ для приобщения к материалам дела, что бесспорно подтверждает наличие копии, заверенной органом, выдавшим данную справку (л.д. 63).
Факт получения ответчиком кадастрового паспорта РЅР° земельный участок РІ ГСК в„–, РџРўРЎ в„– РЅР° автомобиль ЛАДА РљРђР›РРќРђ, в„–, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства Рё ключи РѕС‚ автомобиля Р’РђР— 1193, 2006 РіРѕРґР° выпуска, РҐРўРђ в„–, регистрационный номер в„–, квитанции РЅР° изготовление Рё РїРѕРєСѓРїРєСѓ золотых изделий РЅРµ нашел своего подтверждения РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства.
Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», сведения о получении Белых А.В. кадастрового паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют (л.д. 43).
РљСЂРѕРјРµ того, как следует РёР· материалов дела, автомобиль ЛАДА РљРђР›РРќРђ, в„–, РІ период СЃ 11.06.2014 РїРѕ 06.04.2018, принадлежал РёРЅРѕРјСѓ владельцу - Комаровой Рќ.Р’., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, ключи Рё документы РїРѕ данному транспортному средству РІ указанный период могли находиться Сѓ данного лица (Р».Рґ. 27). Данное обстоятельство подтверждается решением Красногорского районного СЃСѓРґР° Рі. Каменска – Уральского Свердловской области РѕС‚ 02.02.2017 РїРѕ гражданскому делу в„–2 – 60/2017 РїРѕ РёСЃРєСѓ Климина Р’.Рџ. Рє Комаровой Рќ.Р’. Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи транспортного средства РЅРµ заключенным, истребовании транспортного средства РёР· незаконного владения (Р».Рґ. 69).
Представленная истцом в материалы дела копия протокола осмотра предметов (документов) от 30.06.2013, также не подтверждает наличие у ответчика истребуемых истцом квитанций на изготовление и покупку золотых изделий (л.д. 97 - 99).
Учитывая данное обстоятельство, возложение на Белых А.В. обязанности по возврату истцу документов и имущества, которые у нее отсутствуют, делает решение суда неисполнимым, что не отвечает вышеуказанному общеправовому принципу исполнимости судебных актов.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 200 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 200 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 217, 218, 221, 222 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚░‹░µ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ░ј░µ░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.
░░· ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–1-4/2014 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ 27.11.2013, 11.03.2014.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░І ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°░ј░░ ░‘░µ░»░‹░… ░ђ.░’. ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 11.03.2014.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░… ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 11.03.2014.
░Ў ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░»░░░ј░░░Ѕ ░ђ.░’. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ 14.03.2019, ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░»░░░ј░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░‘░µ░»░‹░… ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░µ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░»░░░±░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194, 197 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░»░░░ј░░░Ѕ░° ░’░°░»░µ░Ђ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░‘░µ░»░‹░… ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░µ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство