Решение по делу № 5-258/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма 17 июня 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

В Кинешемский городской суд Ивановской области из МО МВД РФ «Кинешемский» поступило дело в отношении Соколова А.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование по делу об административном правонарушении представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В представленных материалах дела имеется определение от 27 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом, как видно из представленных материалов, при возбуждении дела об административном правонарушении сведения о собственнике транспортного средства имелись, после вынесения указанного определения каких-либо процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не производилось, в связи с чем рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не подсудно Кинешемскому городскому суду Ивановской области, а в силу ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Ю. передать по подсудности мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Судья Разуваев Г.Л.