Решение по делу № 2-3558/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3558/2023 (43RS0003-01-2023-004019-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Веремьёвой Марии Владимировне, Веремьевой Екатерине Владимировне, Веремьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Веремьёвой М.В., ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование указано, что {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 281283,6 руб. сроком возврата – не позднее {Дата} под 15% годовых. {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 121400,6 руб. сроком возврата – не позднее {Дата} под 16% годовых. {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 26157,3 руб. сроком возврата – не позднее {Дата}. ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. {Дата} ФИО2 умер. Просит расторгнуть кредитные договоры от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать солидарно с Веремьёвой М.В., ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в сумме 227440,4 руб., в том числе: основной долг – 108324,3 руб., проценты – 10904,92 руб., пени – 108211,18 руб. Взыскать с Веремьёвой М.В., ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5474 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – наследник ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Веремьёва М.В., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ закреплена норма, регламентирующая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 281283,6 руб. сроком возврата – не позднее {Дата} под 15% годовых (л.д. 19-22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено 48 ежемесячных аннуитентных платежей (л.д. 23).

{Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 121400,6 руб. сроком возврата – не позднее {Дата} под 16% годовых (л.д. 24-26).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 50 ежемесячных аннуитентных платежей (л.д. 26 оборот).

{Дата} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 26157,3 руб. сроком возврата – не позднее {Дата} (л.д. 27-30).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 42 ежемесячных аннуитентных платежа (л.д. 31).

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату окончания начисления процентов и с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора, в случае несвоевременной оплаты по основному долгу и процентам, уплатить неустойку.

С условиями кредитных договоров, процентными ставками за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договоров не оспорены. Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме.

Вопреки условиям договора ФИО2 нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитором представлен расчет взыскиваемой суммы по кредитным договорам, которая по состоянию на {Дата} составила 227440,4 руб., в т.ч.: основной долг – 108324,3 руб., проценты – 10904,92 руб., пени – 108211,18 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиками расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

{Дата} ФИО2 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти ??-ИР {Номер} от {Дата}.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются Веремьёва М.В. (дочь), ФИО4 (дочь). ФИО3 (жена) на основании заявления от {Дата} от наследства отказалась.{Дата} Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров в срок не позднее {Дата} (л.д. 41-46). Исполнения не последовало. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитные договоры от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} являлись действующими, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2 являются Веремьёва М.В., ФИО4, суд приходит к выводу, что, они должны отвечать по долгам наследодателя в размере наследственного имущества.

Суд отказывает в иске к ФИО3, поскольку возложение обязательств наследодателя на лицо, не принявшее наследство, недопустимо.

Общий объем требований кредитора по кредитным договорам к наследникам составляет 227440,4 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что объем принятого Веремьёвой М.В., ФИО4 наследственного имущества (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, денежные средства) превышает вышеуказанную сумму долга и достаточен для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, в т.ч. с учетом ранее принятых обязательств наследодателя.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в сумме 227440,4 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитные договоры от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и взыскивает с Веремьёвой М.В., ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в сумме 227440,4 руб., в т.ч.: основной долг – 108324,3 руб., проценты – 10904,92 руб., пени – 108211,18 руб.

Являясь субъектами доказательственной деятельности, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчики Веремьёва М.В., ФИО4 не представили относимых и допустимых доказательств, освобождающих наследников от исполнения обязательств наследодателя.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению Веремьёвой М.В., ФИО4 в размере 2737 руб. с каждой. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Веремьёвой ФИО5 ({Номер}), ФИО4 ({Номер}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН {Номер} задолженность по кредитным договорам от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, в сумме 227440,4 руб., в т.ч.: основной долг – 108324,3 руб., проценты – 10904,92 руб., пени – 108211,18 руб.

В части требований к ФИО3 отказать.

Взыскать Веремьёвой ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2737 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                 Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.