Мировой судья: Рассказова А.А.

№ 11-137/2021 09 августа 2021года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО « Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга мирового судьи от 24 февраля 2021 года заявление о замене стороны удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового судьи от 24 февраля 2021г., заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить.

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 мировым судьей судебного участка № 14 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Редакова М.И. задолженности по кредитному договору № XXX от 23.05.2013г.

07.09.2020 года между ПАО Сбербанк и НАО « Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии № ПЦП16-1. Согласно приложению к договору, заявителю переуступлены права требования к должнику Редакову М.И. по кредитному договору № XXX от 17.10.2013.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, суд удовлетворил заявление НАО « Первое коллекторское бюро» и произвел замену в порядке процессуального правопреемства истца ПАО Сбербанк на НАО « Первое коллекторское бюро».

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства уступки прав требования к должнику Редакову М.И. по договору от 23.05.2013 № XXX

Поскольку договор уступки прав не содержит данных спорного договора от 23.05.2013г., у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для замены стороны истца на НАО « Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств уступки прав требования, судья полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для замены стороны истца по делу правопреемником, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а заявленное ходатайство о замене стороны истца правопреемником - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.

11-137/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Редаков Михаил Игоревич
Другие
НАО "Первое коллекторское бюро"
ВО РОСП УФССП России по СПб
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Дугина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.07.2021Передача материалов дела судье
21.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.08.2021Судебное заседание
09.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2021Дело оформлено
06.10.2021Дело отправлено мировому судье
09.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее