Решение по делу № 2-2665/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Очировой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Басхаевой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 1 октября 2012 г. АО «Связной Банк» (далее Банк) заключил с Басхаевой В.Г. кредитный договор № S_LN_5000_233587. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 5 ноября 2013 г. по 24 апреля 2015 г. в размере 182 193 руб. 98 коп. 24 апреля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с 5 ноября 2013 г. по 24 апреля 2015 г. по договору, заключенному с ответчиком. 24 апреля 2015 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Басхаевой В.Г. задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_233587 от 1 октября 2012 г. в размере 182 193 руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу – 129 980 руб. 73 коп., по процентам – 44 703 руб., комиссии – 1 710 руб., штрафы – 5 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 88 коп.

Представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басхаева В.Г. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Общество в иске указал известный ему адрес жительства (адрес регистрации) ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, однако извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из материалов дела, 1 октября 2012 г. между Банком и ответчиком Басхаевой В.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_5000_233587, по которому Банк выдал Басхаевой В.Г. кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 33 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 5 000 руб. 5 числа каждого месяца.

Банк перечислил заемные средства в размере 100 000 руб. на счет ответчика, которыми Басхаева В.Г. воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора № S_LN_5000_233587.

В нарушение принятых на себя обязательств Басхаева В.Г. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору на 24 апреля 2015 г. составляет 182 193 руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу – 129 980 руб. 73 коп., по процентам – 44 703 руб., комиссии – 1 710 руб., штрафы – 5 800 руб.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, установлено право Банка передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера штрафов, передачи права требования.

20 апреля 2015 г. Банк заключил с ООО «Феникс» договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования с Басхаевой В.Г. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_233587 от 1 октября 2012 г. уступлено ООО «Феникс».

Банк направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_233587 от 1 октября 2012 г. в размере 182 193 руб. 98 коп.

В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в Элистинский городской суд Республики Калмыкия уплатил государственную пошлину в размере 4 843 руб. 88 коп. (платежные поручения № 2850 от 12 августа 2020 г., № 96388 от 27 сентября 2017 г.)

Исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Басхаевой Виктории Григорьевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_233587 от 1 октября 2012 г. в размере 182 193 (сто восемьдесят две тысячи сто девяносто три) руб. 98 (девяносто восемь) коп., в том числе: по основному долгу – 129 980 руб. 73 коп., по процентам – 44 703 руб., комиссии – 1 710 руб., штрафы – 5 800 руб.

Взыскать с Басхаевой Виктории Григорьевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.