Решение по делу № 1-313/2021 от 25.06.2021

дело № 1-313/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         24 ноября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О., подсудимого Князькова М.М., защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князьков М.М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.10.2004г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда от 12.11.2007г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 15.06.2012 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 05.06.2012г. условно досрочно на 2 года 11 месяцев 21 день;

- 17.07.2017 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.08.2018 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ по приговору от 17.07.2017 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 30.03.2020 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 13.03.2020г. условно досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

мера принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Князьков М.М., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Князьков М.М., ".."... года рождения, фактически проживающий по адресу: **** на основании вступившего в законную силу решения суда от 17.09.2018 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., ".."... года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 07.08.2018 года по день совершеннолетия ребенка.

25.09.2018 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ...., о взыскании с Князькова М.М. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Князьков М.М. по постановлению от 13.01.2021г. мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вступившим в законную силу 26.01.2021. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Князьков М.М. являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления, с 26.01.2021 г. по 28.04.2021 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Князьков М.М. не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска Иркутской области. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Князьков М.М. являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Князькова М.М. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 26.01.2021 г. по 28.04.2021 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 38 374,89 рублей.

Задолженность Князькова М.М. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., ".."... года рождения по состоянию на 28.04.2021г. составила 388 797,39 рублей.

Подсудимый Князьков М.М. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что знает о необходимости выплаты алиментов. В указанный период, с января 2021 по апрель 2021 находился на свободе, не оплачивал алименты т.к. были трудности с работой, иногда вел аморальный образ жизни. В настоящее время встал на путь исправления, проживает в реабилитационном центре. Наличие задолженности признает. Сумму не оспаривает. Материальную помощь ребенку не оказывал. Намерен оплачивать алименты с установленной пенсии по инвалидности. Был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после привлечения наказание отбыто частично. После алименты не выплачивал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, судебного пристава-исполнителя, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. следует, что 05.04.2019 года она оформила опеку над ребенком К., ".."... года рождения, мамой называет ее, папой ее мужа. Ей известно, что отец Д., Князьков М.М. лишен родительских прав в отношении сына,
и обязан к выплате алиментов на его содержание на основании решения суда от 17.09.2018 года в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.08.2018 года. На имя ребенка открыт счет, на которые должны поступать алименты. Возбуждено исполнительное производство. После решения суда алименты Князьков М.М. не выплачивает, алименты не выплачивались ни разу, материально сына не обеспечивает, продуктами питания не помогает. Известно, что в январе 2021 года Князьков М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов на содержание сына, однако алименты выплачивать не начал. Образовалась большая задолженность, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с Князькова М.М. алиментов в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка К. ".."... г.р. Возбуждено исполнительное производство ...., произведена перерегистрация на ....-ИП. Установлено, что денежные средства и имущество на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности отсутствует, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. В отношении Князькова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, вынесено решение о признании его виновным и назначено наказание. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 28.04.2021г. составила 388 797,39 рублей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с 26.01.2021г. по 28.04.2021г. составляет 3 мес. 3 дня., в твердой денежной сумме 38
374,89 рублей. 28 апреля 2021 года в Усть-Илимском РОСП в отношении Князькова М.М. возбуждено уголовное дело по факту неуплаты алиментов. Однако должных выводов он для себя не сделал, официально не трудоустроился, в ЦЗН города Усть-Илимска не обратился, алименты выплачивать не начал (л.д.39-41).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.09.2018 года Князьков М.М. ограничен в родительских правах, с него взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода на содержание К. ".."... года рождения ежемесячно, начиная с 07.08.2018 года по день совершеннолетия ребенка (л.д.121-124);

Определением от 27.02.2019 года изменен способ и порядок исполнения решения от 17.09.2018 года, произведена замена взыскателя на Князькова Д.М. (л.д.125-126);

Решением от 16.12.2020 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области Князьков М.М. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: К. ".."... года рождения (л.д.129-133);

Согласно справки о задолженности судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. от 28.04.2021г. задолженность Князькова М.М. со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 26.01.2021 года по 28.04.2021 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 38 374,89 рублей. Общая задолженность Князькова М.М. по исполнительному производству на 28.04.2021 г. в твердой денежной сумме составила 388 797,39 рублей (л.д. 8);

Постановлением от 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство .... от 25.09.2018 г. о взыскании алиментных платежей с должника Князькова М.М. в размере 1/4 части всех видов заработка должника (л.д.61);

Согласно постановления мирового судьи в отношении Князькова М.М. от 13.01.2021 года, он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года (л.д. 196-198);

Исполнительное производство, согласно протокола выемки, было изъято у судебного пристава-исполнителя Дасько Т.А. (л.д. 44-45); Осмотрено, что следует из протокола осмотра. В ходе осмотра установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании решения Усть-Илимского городского суда о взыскании алиментов в размере 1/4 с Князькова М.М. в пользу К., была рассчитана задолженность по алиментам 26.09.2018, 14.12.2020, 28.04.2021. В материалах имеется протокол об административном правонарушении, постановление от 13.01.2021 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пояснение по исполнительному производству, справка о расчете задолженности по алиментам от 28.04.2021 г, исполнительный лист, определение от 27.02.2019. В ходе осмотра, производилось копирование документов, копии приобщены к делу. Копии исполнительного производства, исполнительное производство признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 46-48, 49-73);

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Князьков М.М. полностью подтвердил свои показания и показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Князькова М.М.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого Князькова М.М., показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего сына К. ".."....р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

А именно, установлено, что Князьков М.М. действительно является отцом несовершеннолетнего К. ".."....р., на содержание которого на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Князьков М.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Князькова М.М.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 26.01.2021 по 28.04.2021 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность в размере 38 374,89 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Князькова М.М. имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, в центр занятости населения не обратился, не оформил получение пособия по безработице, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Князькова М.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Князькова М.М., суд приходит к следующим выводам.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы, согласно заключения .... от 09.06.2021 г. у Князькова М.М. выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако нарушения выражены умеренно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния временных психических расстройств не выявлял, что позволяло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время.

Доверяя выводам экспертов, а также учитывая поведение подсудимого Князькова М.М. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд приходит к выводу, что как лицо вменяемое, Князьков М.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Князьков М.М. на учете у психиатра и нарколога состоит, что соответствует заключению экспертов. Каких-либо противоречий в заключениях экспертов, суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, в собственной личности, обстоятельствах произошедшего, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, он адекватен сложившейся судебной ситуации.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Князькова М.М. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, а также данные о личности Князькова М.М., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Князьков М.М. женат, на содержание своего малолетнего ребенка должен выплачивать алименты, в настоящее время он проживает в реабилитационном центре, не работает. Длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Как личность по месту жительства Князьков М.М. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, выдержанный, вежливый, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Наличие у Князькова М.М. малолетнего ребенка 2015 г.р., не учитывается, поскольку в отношении данного ребенка им совершено преступление, кроме того, он лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Князьков М.М. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В связи с изложенным при назначении наказания подлежат применению положения части 2 ст.68 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 157 УК РФ, такие как исправительные работы, принудительные работы, арест, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Князькова М.М. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, подсудимый Князьков М.М. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, осужден ранее за преступления против жизни и здоровья. Преступление Князьков М.М. совершено при непогашенной судимости по корыстному преступлению, а также в период условно-досрочного освобождения. Такое отношение, по мнению суда, свидетельствует о безответственном отношении Князькова М.М. к своим действиям и бездействиям, в том числе и по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, с учетом его поведения и отношения к требованиям закона, суд полагает, что для своего исправления Князьков М.М., с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, не имеется. Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Князькова М.М. Кроме того, суд считает, что данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывает суд при этом и то обстоятельство, что он в период условно-досрочного освобождения совершал преступление против семьи и несовершеннолетних, не выплачивая алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что Князьков М.М. для своего исправления нуждается в назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, по мнению суда, существенно не отразится на условиях жизни семьи Князькова М.М., поскольку он, хотя и женат, с супругой не проживает, проживает в настоящее время в реабилитационном центре.

Суд не находит и оснований заменить Князькову М.М. наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу статьи 53.1 УК РФ. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Князькова М.М. во время и после совершения преступления, а также и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также то, что Князьков М.М. имеет постоянное место жительства, в настоящее время проживает в реабилитационном центре, проходит реабилитацию, не нарушает общественный порядок, намерен выплачивать алименты, учитывая состояние его здоровья, в силу которого длительное время находился на стационарном лечении, суд считает, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначения подсудимому наказания с реальным лишением свободы, нет, считает возможным применение правил статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение.

Мера пресечения Князькову М.М. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката Гридневой Е.В. - Князькова М.М. необходимо освободить в виду имущественной несостоятельности, а также учитывая состояние его здоровья, необходимость выплаты алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Князьков М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Князькова М.М. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости, лечение.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Князькова М.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 07.12.2021г.