Решение по делу № 33-6044/2022 от 21.09.2022

Председательствующий: Альжанова А.Х.                                         Дело № 33-6044/2022                                                                                              № 2-22/2022

                                 УИД: 55RS0003-01-2021-004690-95

                Апелляционное определение

        город Омск                                     12 октября 2022 года

Судья Омского областного суда Башкатова Е.Ю.

при секретаре Фисенко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Бронникова Э.Г. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 8 августа 2022 г., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Бронникова Э. Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 26.01.2022 по иску Бронникова Э. Г. к Слюдикову А. Н. о признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности возвратить»,

установил:

Решение Ленинского районного суда г. Омска постановлено 26.01.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.02.2022 внесены изменения в решение Ленинского районного суда г. Омска от 26.01.2022.

Апелляционным определением Омского областного суда от 08.08.2022 отменено определение Ленинского районного суда г. Омска от 15.02.2022.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 19.07.2022 Бронникову Э.Г. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от 26.01.2022.

Этим же определением суда апелляционная жалоба представителя Бронникова Э.Г. оставлена без движения с назначением срока для устранения недостатков жалобы в срок до 04.08.2022, не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам.

03.08.2022 поступила апелляционная жалоба, подписанная Бронниковым Э.Г., к жалобе приложены кассовые чеки, подтверждающие направление жалобы иным лицам. Однако документ, подтверждающий направление жалобы в адрес ООО «Коммунсервис» не приложен.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Бронников Э.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что апелляционная жалоба в адрес ООО «Коммунсервис» направлена 25.07.2022 и получена адресатом 26.07.2022.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес третьего лица ООО «Коммунсервис».

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии, с п.п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Данные требования Бронниковым Э.Г. соблюдены.

В установленный судьей срок для устранения недостатков, Бронников Э.Г. направил в адрес третьего ООО «Коммунсервис» апелляционную жалобу, что следует из кассового чека от 25.07.2022 (т.2, л.д. 195).

С учетом изложенного, у судьи первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву не устранения в установленный срок ее недостатков, иное в данном случае привело бы к отказу Бронникову Э.Г. в доступе к правосудию, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным и подлежат отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства апелляционную жалобу истца Бронниколва Э.Г. необходимо признать отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ и передать ее для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда без возвращения дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

    определение Ленинского районного суда г. Омска от 8 августа 2022 г. отменить, частную жалобу удовлетворить.

Передать апелляционную жалобу Бронникова Э. Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 января 2022 г. для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда.

    Судья

    Мотивированное определение изготовлено 14.10.2022г.