Решение по делу № 2-1548/2022 от 23.03.2022

                                        Дело №2-1548/22

                                 61RS0002-01-2022-002326-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Термалаян Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

                    У с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и пени, мотивируя тем, что в соответствии с Договором потребительского микрозайма №-ФЛ от «01» июня 2020г. в редакции Дополнительного соглашения № от 14.08.2020г. и Дополнительного соглашения № от 12.02.2021г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО5 ИНВЕСТОР» обязалось предоставить ФИО4 денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 650 000 руб., а ответчик ФИО4 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 38,00 % годовых и возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ответчиком ФИО4 обязательств по Договору займа обеспечивается поручительством ФИО3 по Договору поручительства №-П от 01.06.2020г. в редакции Дополнительного соглашения № от 14.08.2020г. и Дополнительного соглашения № от 12.02.2021г., в соответствии с которым ответчик ФИО3 обязался солидарно с ФИО4 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО4 всех обязательств по Договору займа. Истец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.06.2020г., в соответствии с которым истец выдал ответчику ФИО4 по Договору займа 650 000,00 руб. наличными денежными средствами. Ответчик ФИО4 свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил. На дату возврата займа 11.02.2022г. ответчик ФИО4 не вернул сумму займа и не уплатил проценты за период с 01.01.2022г. по 11.02.2022г. в сумме 28 421 руб. 92 коп. 14.02.2022г. в соответствии с п. 18 индивидуальных условий Договора займа истец направил ответчику ФИО4 претензию исх. №, для разрешения спора в досудебном порядке, в которой сообщил информацию о размере и структуре образовавшейся задолженности, сроке и способах ее оплаты, последствиях неисполнения обязательств до указанного в претензии срока. Тогда же 14.02.2022г. истец направил претензию ответчику ФИО3 исх. №, в которой также сообщил о размере и структуре образовавшейся по Договору займа задолженности, сроке и способах ее оплаты, последствиях неисполнения обязательств. Ответчики на претензии не ответили, долг не погасили. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем возврата займа/уплаты процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности (включительно). При этом, проценты на сумму займа продолжают начисляться по дату вступления в силу решения суда о взыскании с Заемщика задолженности по Договору займа (п. 12 Индивидуальных условий Договора займа). На 21.03.2022г. общая сумма задолженность по Договору займа составляет 717 413 руб. 70 коп., в том числе:    650 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа (основного долга);    53 460 руб. 28 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.01.2022г. по 20.03.2022г. включительно;    13 953 руб. 42 коп. - сумма пени. В соответствии с п.п. 1.3., 1.4. Договора поручительства ответчик ФИО3 отвечает перед истцом солидарно с ответчиком ФИО9 в том же объеме, как и заемщик, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а так же уплату иных сумм, причитающихся займодавцу по Договору займа.

ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» просило     взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу задолженность по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от 01.06.2020г. года в размере 717 413 руб. 70 коп., в том числе:

- сумму займа в размере 650 000 руб.;

-проценты за пользование займом с 01.01.2022г. по 20.03.2022г. включительно в размере 53 460 руб. 28 коп.;

-пеню на 20.03.2022г. включительно в размере 13 953 руб. 42 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО2

Представитель истца ООО МК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕНСТОР», по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен    Договор потребительского микрозайма №-ФЛ по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 650 000 руб., а заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 38,00 % годовых и возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем возврата займа/уплаты процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности (включительно).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 14.08.2020г. срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 22)

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 12.02.2021г. срок возврата сумма займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» (Займодавец) и ФИО3 (поручитель) был заключен Договор поручительства №-П от 01.06.2020г. в редакции Дополнительного соглашения № от 14.08.2020г. и Дополнительного соглашения № от 12.02.2021г., в соответствии с которым ответчик ФИО3 обязался солидарно с ФИО4 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ФИО4 всех обязательств по Договору займа.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.4. Договора поручительства ответчик ФИО3 отвечает перед истцом солидарно с ответчиком ФИО9 в том же объеме, как и заемщик, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а так же уплату иных сумм, причитающихся займодавцу по Договору займа.

1.06.2020г. ООО МК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» выдал заемщику ФИО4 денежные средства по Договору займа в размере 650000,00 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.03.2022г. общая сумма задолженность по Договору займа составляет 717 413 руб. 70 коп., в том числе:    650 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа (основного долга);    53 460 руб. 28 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.01.2022г. по 20.03.2022г. включительно;    13 953 руб. 42 коп. - сумма пени.

14.02.2022г. истец направил ответчикам    претензии о возврате суммы займа, процентов и пени. Претензии оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО11 заведено наследственное дело после смерти ФИО4 №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации     долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник ФИО2 умершего ФИО4 приняла наследство, то исковые требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчики не оспорили, своих возражений относительно расчета не представили.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. ст. 367 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Из договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему следует, что поручитель ФИО3 своего заранее данного согласия отвечать перед кредитором в каких-либо пределах по обязательствам должника в случае его смерти не давал.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что заемщиком не выполнены предусмотренные договором займа обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона и положениями договора истец вправе потребовать, в том числе от поручителя, досрочного возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что истцом начислены пене после смерти заемщика, которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то данные обязательства по уплате неустойки не входят в состав наследства и не могут начисляться после открытия наследства.

При таком положении требования истца о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 953,42 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу    ООО Микрофинансовая компания «ФИО5 ИНВЕСТОР» задолженность по договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 460,28 руб., в том числе основной долг 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 460,28 руб., пене в размере 13 953,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234,6 руб.

В удовлетворении иска о взыскании пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 953,42 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.22 года.