Решение по делу № 2-3444/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-3444/2024

УИД 21RS0023-01-2023-006885-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя истца Прохорова А. П., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк», уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 289 456,58 руб. за период с дата по дата, расходов по уплате госпошлины в сумме 12 814,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ------ VIN -----, по следующим основаниям.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ----- в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 344 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых под залог транспортного средства LADA Granta, 2017 года ------, VIN -----. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик выполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная задолженность просрочки составляет 193 дней.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ----- от дата заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства ------, VIN -----.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Ответчик в период производства по делу произвел выплаты в размере 72 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за период с дата по дата в сумме 289 456,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 090,33 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 809,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 813,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 202,48 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12814,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца Прохоров А. П. заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик Волков В. Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ. Согласно указанной, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ----- в виде акцептованного заявления оферты и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В данном случае договор заключен путем обмена документами посредством электронной связи с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи. При этом банком ответчику был создан ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, ответчик заключил договор дистанционного банковского обслуживания и подключился к системе дистанционного банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 344 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9 % годовых под залог транспортного средства ------, VIN -----.

Заемщик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, действующими Тарифами был ознакомлен и согласен.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей указан в п. 6 Индивидуальных условий.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок ее определения предусмотрены в п. 12 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере, а также наличие задолженности у заемщика, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на дата на задолженность за период с дата по дата в сумме 289 456,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 090,33 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 809,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 813,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 202,48 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ----- от дата заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства ------, VIN -----.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако ответчик на претензию не ответил и долг не погасил.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Изучив и проверив данный расчет, суд принимает его при вынесении данного решения и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере с учетом его уменьшения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество в виду того, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению о предоставлении транша, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство ------, VIN -----.

Следовательно, суд обращает взыскание на предмет залога: транспортное средство ------, VIN -----, установив способ реализации - с публичных торгов.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истцом уменьшены в связи с их добровольным частичным удовлетворением ответчиком расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волкова ФИО6 (паспорт ------) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН -----, ОГРН -----) сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата на задолженность за период с дата по дата в сумме 289 456,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 278 090,33 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 809,92 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 813,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 202,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 814,57 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Волкову ФИО7 транспортное средство ------, VIN -----, установив способ реализации - с публичных торгов.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья          Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2024 года.