Решение по делу № 12-174/2021 от 29.10.2021

Дело № 12-174/2021

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыровой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка * ....... судебного района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Сыровой Т. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,         

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка * судебного района Нижегородской области от * 2021 года Сырова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание административный штраф * руб.

Не согласившись с указанным постановлением Сырова Т.В. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просила отменить состоявшееся судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом указала на то, что выводы о ее виновности сделаны на основе противоречивых доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Сырова Т.В., ее защитник на основании ордера * адвокат Котунова Т.А. поддержали доводы жалобы, просили постановлением о привлечении к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сыровой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая П.О.А. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

Помощник Городецкого городского прокурора Нижегородской области Мамчур О.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы, указав на то, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалах дела доказательства и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Сыровой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Сыровой Т.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя Городецкого городского прокурора от 23 августа 2021 года и обжалуемом постановлении о привлечении к административной ответственности от *** выводы о том, что *** около 22 часов 45 минут Сырова Т.В., находясь возле ....... высказала в адрес П.О.А. оскорбления, непристойные выражения, порочащие ее часть и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее четь достоинство.

Факт совершения Сыровой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сыровой Т.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление П.О.А., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел суд первой инстанции, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению П.О.А. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения заместителем Городецкого городского прокурора постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыровой Т.В., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности Сыровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка * судебного района Нижегородской области от 08 октября 2021 года о привлечении к административной ответственности Сыровой Т. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Е. Поварова