Решение по делу № 12-810/2016 от 11.05.2016

Дело № 12-810/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая2016 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев жалобу Билецкого А.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми в период исполнения обязанностей ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **. по делу №... Билецкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроков на ...-е суток.

Билецкий А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на несогласие с назначенным мировым судьей наказанием, просил его отменить. Также в своей жалобе указал, что на момент рассмотрения дела штраф был оплачен.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **. Билецкий А.В. ** ** **. в ** ** ** мин. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... руб., назначенный по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по ... ... от ** ** **. Билецкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ** ** **

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением от ** ** **., должен был быть уплачен Билецким А.В. в срок до ** ** **., таким образом, при неоплате административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено ** ** **.

Согласно представленным Билецким А.В. документам административный штраф был оплачен ** ** **, то есть за пределами срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Билецким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит и приходит к выводу о наличии в бездействии Билецкого А.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка бездействию Билецкого А.В., так как им было совершено грубое нарушение в сфере порядка обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы о том, что данное правонарушение было совершено впервые, ранее административные штрафы он всегда оплачивал, на момент рассмотрения дела штраф ... руб. был оплачен, не имеют правового значения, поскольку событие и состав административного правонарушения в бездействии Билецкого А.В. имеются.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не является чрезмерно строгим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи от ** ** ** является законным и обоснованным. Жалоба Билецкого А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового ... судебного участка ... Республики Коми в период исполнения обязанностей ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** о привлечении Билецкого А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Билецкого А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья     Ф.А.Автушин