Решение по делу № 12-1217/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-1217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2019 года                                                            г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу тав на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 19 февраля 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба тав на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 19 февраля 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан <данные изъяты> км автодороги М-7 «Москва - Уфа», который расположен на территории Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, жалоба тав со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу тав на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 19 февраля 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                 подпись                                       Р.С. Кашапов