Решение по делу № 2-1879/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1879/2024

УИД23RS0001-01-2024-003148-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                20 сентября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Хомченковой О.И.,

при секретаре                                                       Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тричева О.А. к Кошилю М.Н. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Тричев О.А. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Кошилю М.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 185 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно расписке от 15.05.2024 г. Кошиль М.Н. принял на себя обязательства погашения образовавшейся задолженности за аренду гаражного бокса № для осуществления ремонта транспортного средства, расположенного по адресу: <адрес> в размере 185 000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. 10.08.2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Претензия ответчиком не исполнена.

Представитель истца Тричева О.А. – Погосян Л.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кошиль М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

15.05.2024 г. Кошилем М.Н. написана расписка о том, что он должен Тричеву О.А. сумму в размере 185 000 рублей за аренду помещения гаража СТО по адресу: <адрес> В расписке указано, что Кошиль М.Н. обязуется вернуть сумму в полном размере.

Истец 10.08.2024 г. направил в адрес ответчика претензию о возврате долга в течение 10 дней после получения требования. Претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за аренду гаража в сумме 185 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Тричева О.А. к Кошилю М.Н. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Кошиля М.Н., ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения № в пользу Тричева О.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения № сумму задолженности в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова