Решение по делу № 1-285/2022 (1-1320/2021;) от 30.12.2021

№ 1-285/2022 (12101080033002399)

УИД: 27RS0007-01-2021-009461-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                 24 марта 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

с участием с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Берчанского А.А.,

защитника: адвоката Карастелевой У.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Берчанского А. АлексА.а, (иные данные) не трудоустроенного, судимого:

- 04.03.2019 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 13.11.2019 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.03.2019, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 04.03.2019, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.05.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.03.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года с 25.05.2021 по 25.05.2024;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Берчанский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, Берчанский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены Берчанским А.А. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Берчанский А.А. в период с 23 часов 00 минут (дата) по 21 час 03 минуты (дата), имея при себе банковскую карту (иные данные) (№), принадлежащую Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, поскольку сами действия не свидетельствовали окружающим о своём противоправном характере, то есть тайно, используя банковскую карту (№), реализовал задуманное преступление похитив денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счёта, посредством оплаты покупок при помощи терминалов касс в торговых точках (адрес), а именно:

(дата) в период с 02 часов 26 минут по 02 часа 27 минут в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 474 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 02 часов 27 минут по 02 часа 49 минут в кафе, расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 779 рублей 00 копеек;    

(дата) в период с 02 часов 49 минут по 03 часа 26 минут в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 540 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 03 часов 26 минут по 03 часа 49 минут в киоске, расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 365 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 03 часов 49 минут по 04 часа 18 минут в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 88 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 04 часов 18 минут по 04 часа 48 минут в киоске, расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 20 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 04 часов 48 минут по 06 часов 35 минут в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 545 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 06 часов 35 минут по 07 часов 02 минуты в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 93 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 07 часов 02 минут по 07 часов 05 минут на автозаправочной станции «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 199 рублей 96 копеек;

(дата) в период с 07 часов 05 минут по 08 часов 36 минут на автозаправочной станции «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 199 рублей 80 копеек;

(дата) в период с 08 часов 36 минут по 08 часов 45 минут в гостинице «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 44 минуты в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 274 рубля;

(дата) в период с 09 часов 44 минуты по 19 часов 36 минут в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 625 рублей 20 копеек;

В период с 19 часов 36 минут (дата) по 00 часов 13 минут (дата) в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 1350 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 00 часов 13 минут по 15 часов 11 минут в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 350 рублей 00 копеек;

(дата) в период с 15 часов 11 минут по 16 часов 55 минут в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 332 рубля 00 копеек;

В период с 16 часов 55 минут (дата) по 21 час 03 минуты
(дата) в кафе «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), приобрел товары на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут (дата) по
21 час 03 минуты (дата) Берчанский А.А. при указанных обстоятельствах, используя терминалы касс в вышеперечисленных торговых точках, вышеупомянутую банковскую карту потерпевшей, со счёта (№), открытого (дата) в кредитно-кассовом офисе «(иные данные)» (иные данные), который располагается по адресу: (адрес), тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 484 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму похищенного имущества.

Он же, Берчанский А.А. (дата) в период с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут, находясь в (адрес), достоверно зная, что на мобильном телефоне Потерпевший №1 «(иные данные)» установлено мобильное приложение «(иные данные)» под предлогом осуществления звонка, попросил Потерпевший №1 предать ему, принадлежащий ей мобильный телефон. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Берчанского А.А. на просьбу последнего ответила согласием и передала ему вышеупомянутый мобильный телефон.

Далее Берчанский А.А. в указанные период времени и месте, получив вышеупомянутый мобильный телефон Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного приложения «(иные данные)», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты (№), открытого в (иные данные) на имя Свидетель №1, в счет имеющихся у него перед последней долговых обязательств.

Таким образом, (дата) в период с 21 часа 00 минут по
21 час 18 минут Берчанский А.А. при указанных обстоятельствах, используя приложение «(иные данные)», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый Берчанский А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого Берчанского А.А., данные им на предварительном следствии.

Из показаний Берчанского А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что у него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая с сожителем Свидетель №2 по адресу: (адрес). (дата) он пришел к Потерпевший №1 и попросил у нее 1000 рублей на покупку букета. Поскольку у Потерпевший №1 не было наличных денежных средств, она дала ему банковскую карту банка «(иные данные)», имеющую функцию бесконтактной оплаты. Он пообещал Потерпевший №1 потратить только 1000 рублей. Однако у него возник умысел потратить деньги, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 Он совершил несколько покупок в разных магазинах (иные данные): в магазине «(иные данные)», по (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес) б, магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине «(иные данные)» на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), (иные данные) на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес), магазине на (адрес). (дата) он вернул Потерпевший №1 банковскую карту и пообещал вернуть все потраченные им деньги.

(дата) он пришел домой к Потерпевший №1 адресу: (адрес), попросив у последней сотовый телефон, и используя сотовый телефон Потерпевший №1 через приложение «(иные данные)» с банковского счета Потерпевший №1 перевел деньги в сумме 5000 рублей на счет банковской карты банка (иные данные) оформленной на имя Свидетель №1 в счет имеющихся у него перед ней долговых обязательств. Он пообещал вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12484 рубля 96 копеек (т.1 л.д. 67-70, 75-77, 96-100, т.2 л.д.24-26, 118-121, 180-182)

В судебном заседании подсудимый Берчанский А.А. показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Берчанского А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

1. По факту совершения Берчанским А.А. хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, с банковского счета, в период с 23 часов 00 минут (дата) по 21 час 03 минуты (дата).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что до (дата) она проживала по адресу: (адрес). (дата) к ней домой пришел Берчанский А.А. попросив у нее деньги на покупку букета для своей девушки. Поскольку у нее не было наличных денежных средств, она дала Берчанскому А.А. свою банковскую карту бака «(иные данные)», с банковским счетом открытом на ее имя в офисе банка (адрес) и разрешила ему потратить 1000 рублей, после чего он должен был вернуть ей банковскую карту, тратить денежных средств более указанной суммы, а так же совершать иные покупки она ему не разрешала. На следующий день она обнаружила в телефон смс о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 7484 рубля 96 копеек. Связавшись с Берчанским А.А., последний заверил ее, что вернет все потраченные денежные средства. Банковскую карту он вернул (дата).

В следующий раз Берчанский А.А. к ней домой пришел (дата), попросив у нее для звонка телефон, к которому была привязана ее банковская карта банка (иные данные). Разблокировав свой телефон она передала его Берчанскому А.А., на что он провел в телефоне какие-то действия и попросил ее приложить отпечаток пальца для входа в приложение (иные данные). Далее он провел еще несколько действий с телефоном, затем вернул его ей. Через некоторое время ей пришло смс на телефон, что с ее банковской карты банка «(иные данные)» списана денежная сумма 5000 рублей на номер банковской карты оформленной (иные данные), которая ей не знакома. Данный перевод денежных средств она не осуществляла, и Берчанскому А.А. тратить их не разрешала, причиненный ущерб является для нее значительным поскольку она является инвалидом (иные данные), проживает на пособие для инвалидности, из которого оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и лекарства (т.1 л.д.17-19, 96-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что до (дата) он проживал с Потерпевший №1 по адресу: (адрес). (дата) к ним домой пришел Берчанский А.А., после его ухода Потерпевший №1 рассказала, что отдала Берчанскому А.А. свою банковскую карту «(иные данные)», чтобы тот купил цветы на 1000 рублей. Позже Потерпевший №1 ему рассказала, что Берчанский А.А. при помощи ее банковской карты, без ее разрешения произвел покупку товаров в магазинах города на сумму 7 484 рублей 96 копеек. (дата) Берчанский А.А. вернул Потерпевший №1 банковскую карту, пообещал вернуть потраченные им деньги (т.1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она и Свидетель №4 (дата) участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В ходе осмотра потерпевшая женщина рассказала, что с ее банковских карт, которые в данной квартире она передала своему знакомому были похищены денежные средства. Замечаний к составленному протоколу осмотра квартиры ни у кого не было.

(дата) она и Свидетель №4 участвовали в проверки показаний на месте с участием подозреваемого мужчины. Последний в ходе своих показаний указывал торговые точки, в которых он тратил денежные средства с банковской карты потерпевшей. Во время проверки показаний подозреваемого производилась фотосъемка. К составленному протоколу замечаний ни от кого не поступило.

(дата) она с Свидетель №4 участвовали при осмотре торговых точек, на которые указал тот же подозреваемый мужчина, где следователь устанавливал в них наличие платежных терминалов. Были составлены протоколы осмотра, замечаний к которым не поступило (т.2 л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части участия в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия с участием потерпевшей женщины, где она указала как с помощью банковских карт в ее квартире знакомым мужчиной были похищены денежные средства, при проверки показаний на месте подозреваемого мужчины, где он указывал торговые точки, в которых тратил денежные средства с банковской карты потерпевшей, при осмотре торговых точек, на которые указал подозреваемый мужчина, где были установлены платежные терминалы оплаты (т.2 л.д.105-107).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Берчанского А.А. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета «(иные данные)» и «(иные данные)» деньги на сумму 12484 рубля 96 копеек (т.1 л.д.5).

Протоколом явки с повинной Берчанского А.А. от (дата), в котором он сообщает, что совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 при осмотре места происшествия (адрес), Потерпевший №1 указала, что (дата) она передала Берчанскому А.А. банковскую карту банка «(иные данные)», после чего с ее банковской кары были незаконно списаны денежные средства. (дата) Берчанский А.А. вернул ей банковскую карту (т.1 л.д.8-10)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены скриншоты из мобильного приложения списаний с банковского счета по банковской карте банка «(иные данные)» (№) открытой на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), из которых установлены даты и время хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Так (дата) произведены следующие операции по списанию с карты денежных сумм: в 02 часа 26 минут 474 рубля в магазине «(иные данные)»; в 02 часа 33 минут в кафе 456 рублей; в 02 часа 47 минут в кафе 228 рублей; в 02 часа 48 минут в кафе 90 рублей; в 02 часа 48 минут 5 рублей в кафе; в 03 часа 25 минут 540 рублей в кафе центр; в 03 часа 48 минут 365 рублей в гипермаркете; в кафе «(иные данные)» - в 04 часа 17 минут 88 рублей, в 05 часов 45 минут 155 рублей, в 06 часов 15 минут 97 рублей и в 06 часов 34 минут 138 рублей; в 04 часа 47 минут 20 рублей в киоске; в 07 часов 01 минут 93 рубля в буфете; в 07 часов 04 минут 199,96 рублей на (иные данные); в 08 часов 35 минут 199,80 рублей на (иные данные) «(иные данные)» по адресу: (адрес); в 08 часов 44 минут 500 рублей в отеле; в гипермаркете в 09 часов 43 минут 55 рублей и в 09 часов 44 минут 219 рублей; в 19 часов 35 минут 352,20 рублей и в 19 часов 35 минут 273 рубля в магазине «(иные данные)»; в 22 часа 17 минут 650 рублей в «(иные данные)»;

(дата) произведены следующие операции по списанию с карты денежных сумм: в 00 часов 12 минут 700 рублей в «(иные данные)»; в гипермаркете по адресу: (адрес) - в 16 часов 54 минут 129 рублей, в 16 часов 54 минут 203 рубля и в 16 часов 54 минут 129 рубля; в гипермаркете «(иные данные)» - в 14 часов 57 минут 42 рубля, в 15 часов 01 минут 89 рублей и в 15 часов 10 минут 219 рублей;

(дата) в 23 часа 25 минут произведена операция по списанию с карты на сумму 450 рублей в кафе «(иные данные)»;

(дата) в 21 час 03 минут произведена операция по списанию с карты на сумму 300 рублей в кафе «(иные данные)».

Также была осмотрена справка по кредитной банковской карте банка «(иные данные)», согласно которой в период с (дата) до (дата) с банковской карты банка «(иные данные)» (№), зарегистрированной на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета (№) списаны посредством 30 операций денежные средства на общую сумму 7484 рубля 96 копеек.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что указанные списания она не совершала (т.1 л.д.23-27), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документы, которые сохранили на себе следы преступления, и содержащие информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.28)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.106-107)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – кафе (киоск), по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.108-109)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в кафе «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.109-111)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в киоске, по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.112-113)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в кафе «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.114-115)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в киоске, по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.116-117)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в киоске, по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.118-119)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – на (иные данные) «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.120-121)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – на (иные данные) «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.122-123)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в гостинице «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.124-125)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.126-127)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в магазине «(иные данные)», по адресу: г(адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.128-129)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.130-131)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – кафе «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.132-133)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено место совершения преступления – в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес), в котором оплата осуществляется в том числе и безналичным способом (т.1 л.д.134-135)

Протоколом проверки показаний обвиняемого Берчанского А.А. на месте от (дата), согласно которому обвиняемый Берчанский А.А. указал торговые точки, в которых он производил оплату товаров при помощи банковской картой (иные данные) оснащенной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, совершая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), в кафе по адресу: (адрес), в кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес), в киоске по адресу: (адрес), в кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес), в киоске по адресу: (адрес), в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), на (иные данные) по адресу: (адрес), на (иные данные) по адресу: (адрес), в гостинице «(иные данные)» по адресу: (адрес), в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), в кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес), в магазине, «(иные данные)» по адресу: (адрес). Так же Берчанский А.А. указал, что произвел 30 операций бесконтактным способом оплаты, расплачиваясь банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, по списанию денежных сумм за оплату товаров на общую сумму 7 484 рублей 96 копеек (т.1 л.д.78-84)

Иным документом – распиской от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №1, получила в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12484 рубля 97 копеек. (т.1 л.д.12)

2. По факту совершения Берчанским А.А. хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, с банковского счета, (дата) в период с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что Берчанский А.А. (дата) находясь у нее дома по адресу: (адрес), попросил у нее для звонка ее телефон, к абонентскому номера которого была привязана ее банковская карта банка (иные данные), с банковским счетом открытом в офисе банка (адрес). Она разблокировав свой телефон, передала его Берчанскому А.А., который проведя в телефоне манипуляции попросил ее приложить отпечаток пальца для входа в приложение (иные данные). Далее он провел еще несколько манипуляций с телефоном, затем вернул ей его. Через некоторое время ей пришло смс на телефон, что с ее банковской карты банка «(иные данные)» списана денежная сумма 5000 рублей на номер банковской карты (№), оформленной (иные данные), которая ей не знакома. На ее вопрос зачем Берчанский А.А. это сделал, он ответ, что сделал это случай, и сразу ушел из квартиры. Данный перевод денежных средств она не осуществляла, и Берчанскому А.А. тратить их не разрешала, причиненный ущерб является для нее значительным поскольку она является инвалидом (иные данные), проживает на пособие для инвалидности, из которого оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и лекарства (т.1 л.д.17-19, 96-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) находясь у него и Потерпевший №1 дома, в гостях по адресу (адрес), Берчанский А.А. взял у последний телефон для совершения звонка. После выполнения манипуляций на телефоне Потерпевший №1, Берчанский А.А. вернул ей телефон. После чего Потерпевший №1 обнаружила, что со счета ее карты банка «(иные данные)» списано 5000 рублей. Потерпевший №1 не разрешала Берчанскому А.А. тратить принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что у нее имеется банковская карта (№), открытая на её имя в (иные данные). (дата) ей позвонил Берчанский А.А. с неизвестного ей номера телефона, сказав, что сейчас переведет на ее банковскую карту в (иные данные) 5000 рублей в счет имеющихся у него перед ней долговых обязательств. После разговора с ним, на ее банковскую карту поступили денежная сумма 5000 рублей с неизвестного счета, оформленного на Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-45)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Берчанского А.А. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета «(иные данные)» и «(иные данные)» деньги на сумму 12484 рубля 96 копеек (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 при осмотре места происшествия (адрес), Потерпевший №1 указала, что (дата) Берчанский А.А. находясь у нее в квартире используя принадлежащий ей сотовый телефон через приложение «мобильный банк» незаконно перевел 5000 рублей (т.1 л.д.8-10)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена история операций по дебетовой карте «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), по банковскому счету (№) банковской карты (№), оформленного на Потерпевший №1, из которой установлены даты и время хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, так (дата) переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты (№) открытой на имя Б. Свидетель №1. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не совершала указанный перевод, его совершил Берчанский А.А., после того как она передала ему свой сотовый телефон, в котором имеется приложение «(иные данные)» (т.1 л.д.23-27), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.28).

    Оценив показания подсудимого Берчанского А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Берчанского А.А. в совершении преступлений.

Кроме полного признания вины Берчанским А.А., его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Берчанского А.А., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, сведениями содержащихся в протоколах осмотров места происшествия, проверки показаний Берчанского А.А. на месте, осмотров документов, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора Берчанского А.А. со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Берчанский А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Берчанский А.А. на учете у врача нарколога не состоит, (иные данные).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), Берчанский А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкрементируемого деяния. (иные данные) (т.2 л.д.31-33).

С учетом поведения Берчанского А.А. в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает Берчанского А.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершен им осознанно, и Берчанский А.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Берчанского А. АлексА.а (по факту хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета (иные данные), подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Берчанского А. АлексА.а (по факту хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета (иные данные)), подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым Берчанским А.А. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковских счетов в (иные данные) и (иные данные), используемых потерпевшей и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 12484 рубля 97 копеек; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (№), к которому привязана банковская карта банка (иные данные) (№) на ее имя, посредством осуществления подсудимым в торговых точках на кассах с помощью электронных терминалов покупки товара, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом операций по оплате за приобретенный им товар на общую сумму 7484 рубля 96 копеек; совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей, с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета, используемого потерпевшей Потерпевший №1 (№) к которому привязана банковская карта (иные данные) (№), находящаяся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, посредством принадлежащего ей сотового телефона, в котором было установлено мобильное приложение (иные данные) с доступом управления банковским счетом (№) банка (иные данные) открытом на имя потерпевшей, и находящимися на нем денежными средствами принадлежащими потерпевшей путем направления Берчанским А.А. запроса в мобильном приложении «(иные данные)» банка (иные данные), и последующего совершения операций по переводу с банковского счета указанной банковской карты потерпевшего денежных средств в сумме 5000 рублей, совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, и размером причиненного ущерба суммы в пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Берчанского А.А. установлено, что он ранее судим за совершение тяжких корыстных имущественных преступлений к условной и реальной мере наказания, совершил корыстные имущественные преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.1 л.д.53), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, (иные данные) на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ для подсудимого Берчанского А.А. суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.53), полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья самого подсудимого, и его матери, нуждающейся постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Берчанского А.А., который ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений, и, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные тяжкие корыстные преступления против собственности - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить Берчанскому А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к Берчанскому А.А. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Берчанскому А.А. более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Берчанскому А.А. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Берчанским А.А. корыстных тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы Берчанский А.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные тяжкие преступления, направленные против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому Берчанскому А.А. в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Оснований для замены Берчанскому А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Берчанскому А.А. совершившему тяжкие преступления, в действиях которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за тяжкое преступление), суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Берчанского А.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте (иные данные) за период с (дата) по (дата), скриншоты из мобильного приложения телефона Потерпевший №1 о списаниях по банковской карте (иные данные), справка по кредитной банковской карте (иные данные), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берчанского А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета (иные данные) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета (иные данные)) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Берчанскому А. АлексА.у назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Берчанского А.А. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Берчанскому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Берчанского А.А. с (дата) по (дата), а также время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте (иные данные) за период с (дата) по (дата), скриншоты из мобильного приложения телефона Потерпевший №1 о списаниях по банковской карте (иные данные), справку по кредитной банковской карте (иные данные), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Берчанским А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        Ильиных И.Н.