Решение по делу № 2-487/2022 от 28.02.2022

Дело 2-487/2022

УИД №59RS0040-01-2022-000674-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022года город Чакйовский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.А.,

с участием истца Соколовой Е.Ф.,

ответчика Суханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Соколовой Е.Ф. к Суханову А.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Соколова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Суханову А.А. с требованием об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю произвела опись и наложила арест на следующее имущество: электрический гвоздезабиватель №, серийный №, электрическую угловую шлифмашину №, серийный №, находящиеся по <адрес>. Поскольку данное имущество Суханову А.А. не принадлежит, является ее собственным, находится в квартире, находящейся в ее собственности, то просит освободить его от ареста.

Истица Соколова Е.Ф. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что когда судебный пристав пришла в квартиру по <адрес>, то в ней шел ремонт, данные инструменты приобретались и использовались для ремонта ее квартиры. Она об этом пояснила судебному приставу, но поскольку документов в квартире не было, то судебный пристав изъяла инструменты. В последствии она предоставила документы судебному приставу, но ей было отказано в удовлетворении жалобы.

Ответчик Суханов А.А. признал требования истицы по тем же доводам, указал, что арестованное имущество ему не принадлежит, он лишь пользуется им, проживая в квартире у истца и помогая делать ремонт с использованием данных инструментов. В момент изъятия инструментов его не было в квартире.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Набиуллина О.Д., в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю извещены о дне судебного заседания, мнения по иску не выразили, представили исполнительное производство №18036/16/59040-ИП.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФЗ-229 от 02.10.2007г: при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста…

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № от 07.12.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №, 29.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Суханова А.А. в пользу Сергеевой (Набиуллиной) О.Д. алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 28.01.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебным приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от 07.12.2009 года наложен арест на имущество должника Суханова А.А. – электрический гвоздезабиватель №, серийный №, электрическую угловую шлифмашину №, серийный №,

28.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю составлен акт описи и ареста имущества должника Суханова А.А. на данное имущество, имущество изъято и передано на ответственное хранение начальнику ОСП по г.Чайковскому Старченко Е.А.

В подтверждение доводов искового заявления о том, что инструменты были приобретены Соколовой Е.Ф. истицей представлены:

-товарный чек б/н от 02.04.2021г на приобретение степлера стоимостью 16632 рубля;

-товарный чек б/н от 25.04.2021г на приобретение УШМ, стоимостью 11500 рублей;

-договор дарения квартиры по <адрес> на имя Соколовой Е.Ф..

В соответствии с.ч 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности представленных письменных доказательств, подтвержден факт принадлежности Соколовой Е.Ф. арестованных инструментов -электрического гвоздезабивателя №, серийный №, электрической угловой шлифмашины №, серийный №. Представленные истицей накладные подтверждают тот факт, что данное имущество было приобретено Соколовой Е.Ф., указанные документы (накладные) содержат печать организации, не вызывают сомнения у суда, являются достаточными и надлежащими доказательствами, никем не оспорены. Имущество арестовано из принадлежащей истцу квартиры, в подтверждение представлен договор дарения квартиры по <адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы реестра, кадастра и картографии Пермского края. Следовательно, факт приобретения данных вещей Соколовой Е.Ф. и принадлежность их ей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:        

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 28 января 2022 года и постановления о наложении ареста от 28 января 2022 года электрический гвоздезабиватель №, серийный №, электрическую угловую шлифмашину №, серийный №, принадлежащие Соколовой Е.Ф..

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: