Решение по делу № 2-5126/2022 от 08.11.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01» по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 ФИО1 ФИО3 к КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01» о прекращении права залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01» о прекращении права залога. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 С.В. Определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества должника продлена на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В процедуре реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим было выявлено следующее имущество: легковой автомобиль, марки: Тойота, модель: Corolla год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN:№, г/н №. Согласно открытым сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты на вышеуказанное транспортное средство должника числится обременение в виде залога в пользу залогодержателя КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01».

Движимое имущество должника банкрота ФИО2 было реализовано Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Просит суд, прекратить право залога в отношении имущества должника ФИО2, а именно: легковой автомобиль, марки: Тойота, модель: Corolla год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN:№, г/н №.

Истец будучи уведомленным о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, при этом пояснив, что право залога в отношении движимого имущества истца им погашено в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 С.В.

Определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества должника продлена на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании п.8 ст. 213.9 Закона Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Финансовым управляющим было выявлено следующее имущество: легковой автомобиль, марки: Тойота, модель: Corolla год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN:№, г/н №.

Согласно открытым сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты на вышеуказанное транспортное средство должника числится обременение в виде залога в пользу залогодержателя КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01».

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим в адрес ответчика было направлено уведомление о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее реализации.

Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный период в Адрес Арбитражного суда РА и финансового управляющего не поступало требований от КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01».

Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

Движимое имущество должника банктора ФИО2 было реализовано Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены в судебное заседания документы, свидетельствующие о добровольном исполнении требований истца, а именно Свидетельство о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., а так же скриншот с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Так, в связи с тем, что требования истца исполнены ответчиком в полной мере, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований Финансового управляющего ФИО2 ФИО1 ФИО3 к КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01» о прекращении права залога.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО2 ФИО1 ФИО3 к КПК РПО «Сбережения и Займы- Кубани-01» о прекращении права залога, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея