Решение по делу № 33-1738/2024 от 20.06.2024

Председательствующий: Шипанов Ю.В.

УИД 19RS0001-02-2018-004055-95

Дело № 33 - 1738 / 2024 год

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                                   г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рабочей ЕВ и Князеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о выдаче по настоящему делу дубликата исполнительного листа ФС № в отношении Рабочей Е.В., указывая о его утрате (л.д.32 т.2).

Князева (Рабочая) Е.В. возразила на заявление, ссылаясь на то, что задолженности не имеется в связи с взысканием в её пользу 5046 рублей 03 копейки неосновательного обогащения (л.д.52 т.2).

Определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.61-62 т.2).

Представитель ООО Группа компаний «Альфа и Омега» подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, выдать дубликат исполнительного листа, указывая, что по исполнительному листу ФС № задолженность еще имеется, а неосновательное обогащение было взыскано в связи с тем, что Князева (Рабочая) Е.В. излишне уплатила по другому исполнительному листу (л.д.70 т.2).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Нормой части 1 статьи 430 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Разрешив заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу о том, что задолженность у солидарных должников Князевой Е.В. и Князева А.С. перед взыскателем отсутствует, при этом исходил из того, что Князевым А.С. по исполнительному листу № оплачено <данные изъяты> копейки и в пользу Князевой Е.В. с этого взыскателя мировым судьей взыскано неосновательное обогащение в размере 5046 рублей 03 копейки в связи с переплатой взысканных сумм.

Верховный суд Республики Хакасия не может согласиться с выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

26.04.2021 г. определением суда с Князевой (Рабочей) Е.В. и Князева А.С. взыскана сумма индексации за период с 04.07.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере <данные изъяты> копеек;

на основании данного определения суда выданы исполнительные листы ФС № в отношении Князева А.С. и ФС № в отношении Князевой (Рабочей) Е.В. (л.д.155-156 и 166-167, 168-169 т.1).

22.09.2022 г. определением суда с Князевой (Рабочей) Е.В. и Князева А.С. взыскана сумма индексации за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2022 г. в размере <данные изъяты> копейки;

на основании данного определения суда выданы исполнительные листы ФС № в отношении Князева А.С. и ФС № в отношении Князевой (Рабочей) Е.В. (л.д.247 и 252, 253 т.1).

18.10.2022 г. Князев А.С. по исполнительному листу ФС № (по определению суда от 22.09.2022 г.) внес для погашения задолженности <данные изъяты> копейки (л.д.42 т.2).

09.04.2024 г. в суд поступило заявление ООО Группа компаний «Альфа и Омега» о выдаче по настоящему делу дубликата исполнительного листа ФС № в отношении Князевой (Рабочей) Е.В., выданного по определению суда от 22.09.2022 г.

Таким образом, поскольку определением суда от 22.09.2022 г. индексация с Князевой (Рабочей) Е.В. и Князева А.С. взыскана в размере 19 666 рублей 73 копейки, то внесенная солидарным должником Князевым А.С. по исполнительному листу ФС № сумма в размере 13 675 рублей 03 копейки погасила не весь долг.

Сумма же неосновательного обогащения, взысканная решением мирового судьи с ООО Группа компаний «Альфа и Омега» в пользу Князевой (Рабочей) Е.В. в размере 5046 рублей 03 копейки (переплата по исполнительному листу), не может быть отнесена на погашение долга (индексации) по определению суда от 22.09.2022 г., поскольку, как видно из материалов дела и правильно указывает заявитель частной жалобы, эта сумма была излишне уплачена по другому исполнительному производству – по исполнительному листу ФС №, выданному по определению суда от 26.04.2021 г. (л.д.155-156, 166-167, 168-169 т.1), и об этом также указывала Князева (Рабочая) Е.В., обращаясь к мировому судье о взыскании этой суммы (л.д.55-56 и 57 т.2).

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением по существу поставленного перед судом вопроса.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альфа и Омега» дубликат исполнительного листа ФС № в отношении Князевой (Рабочей) ЕВ, выданного по определению суда от 22.09.2022 г. по гражданскому делу № № по иску открытого акционерного общества Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рабочей ЕВ и Князеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение и определение суда по настоящему делу могут быть обжалованы в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.07.2024 г.