Решение по делу № 2-949/2020 от 30.09.2020

дело № 2-949/2020

УИД №44RS0027-01-2020-000665-02

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленик Галины Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных сумм по договору, издержек, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Каленик Г.Н. обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств.

В заявлении указано, что она принята в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм».

22.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений «Викторина 13% от 03.04.18». Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора она передала кооперативу личные сбережения в размере 3000000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 2760000 руб. по 22.08.2020 под 13% годовых, и 240000 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. 22.08.2019 также был оплачен паевой взнос в размере 50 руб. и вступительный взнос – 50 руб.

23.09.2019 истцом дополнительно внесены денежные средства: личные сбережения в сумме 28744,88 руб. и добровольный паевой взнос – 2499,56 руб. Таким образом, всего истец внесла в кассу ответчика – 3031344,44 руб.

06.05.2020 Каленик Г.Н. направляла ответчику заявление о расторжении договора, а 14.05.2020 – претензия; однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного, Каленик Г.Н. просит взыскать с ответчика: личные сбережения по договору от 22.08.2019 – 3031344 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные издержки 3500 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

В настоящее время Каленик Г.Н. уточнила исковые требования – просит взыскать с ответчика: личные сбережения по договору от 22.08.2019 – 2092344,44 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные издержки 3500 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

В судебном заседании истица на требованиях о взыскании штрафа размере 50% от суммы удовлетворённых требований не настаивала; требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. оставила на усмотрение суда; остальные требования в уточнённом виде поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.ст. 35, 113, 117, 165.1 ГПК РФ, применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Каленик Г.Н. и КПК «СберЗайм» 22.08.2019 заключён договор о передаче личных сбережений №9-0000214, согласно которому ответчик принял от истицы денежную сумму в размере 3000000 руб., на срок по 22.08.2020, из которых на сумму 2780000 руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 240000 руб. является добровольным паевым взносом, на которую компенсация не начисляется (л.д. 7).

23.09.2019 истцом дополнительно внесены денежные средства: личные сбережения в сумме 28744,88 руб. и добровольный паевой взнос – 2499,56 руб.

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.8-9).

Каленик Г.Н. со своего счёта сняла: 26.09.2019 – 31000 руб., 29.10.2010 - 489000руб., 02.11.2019 – 40000 руб., 04.12.2019 – 115000 руб., 16.02.2020 – 35000 руб., 27.03.2020 – 229000 руб.; всего – 939000 руб. Таким образом, размер задолженности составил – 2092344,44 руб.

Представленный истицей расчет компенсации стороной ответчика не оспаривается.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

22.08.2020 срок по договору истёк; до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п. 2.1.5 договора возврат суммы сбережений и выплата причитающихся процентов производится по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Согласно п.3.1.договора, кооператив несёт перед пайщиком ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.2. договора, при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику возвращаются причитающиеся взносы по договору и иные взносы в сроки, предусмотренные ФЗ РФ от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.5.3. договора, право собственности на личные сбережения сохраняется за пайщиком, и они не могут быть отчуждены, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством и внутренними документами кооператива.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования Каленик Г.Н. обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с КПК «СберЗайм» в пользу истца следует взыскать по договору о передаче личных сбережений от 22.08.2019 - 2092344,44 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания в связи с временным ограничением или лишением его каких-либо прав/перенесенным в результате физических и/или нравственных страданий заболеванием/иное, Каленик Г.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения требований Каленик Г.Н. о взыскании с КПК «СберЗайм» компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит, что с ответчика в доход местного бюджета – 18661,72 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каленик Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Каленик Галины Николаевны с Кредитного потребительского Кооператива «Сберзайм» ИНН 4402003136, ОГРН 1144437000718 денежные средства в размере 2092344 (два миллиона девяносто две тысячи триста сорок четыре) рубля 44 копейки.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Сберзайм» ИНН 4402003136, ОГРН 1144437000718 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18661 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Костромской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Председательствующий: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020