Решение по делу № 2-3224/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3224 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шыхалиеву И.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Шыхалиеву И.Г.о. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ГАЗ 2705 № на период с 16.03.2013 по 15.03.2014г. 18.06.2013 года в г.Перми на улице Целинная, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-2705 № под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ-21124 №, под управлением Порозова А.М., принадлежащего на праве собственности последнему. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Истец возместил ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> копейки за поврежденное имущество и <данные изъяты> копейки за утраченный заработок и расходы на приобретение лекарств. Общая сумма выплаты составила <данные изъяты> копеек. Так как ответчик управляя а/м ВАЗ-21140 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, истец считает, что вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю; адвокат Волегов Д.А., на участие которого указал ответчик в качестве его представителя, сообщил, что соглашения с ответчиком у него не заключено; возражений и пояснений по иску ответчик не направил.

Третьи лица Порозов А.М. и Федотов К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Шыхалиева И.Г.о., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 февраля 2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что он 18 июня 2013 года около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ-2705 №, двигаясь по крайней правой полосе движения четырехполосной проезжей части ул. Целинная г.Перми со стороны ул. Ивана Франко в направлении ул. Бекетова г.Перми, нарушив требования п.п. 8.1 и 8.4 ПДД, совершил разворот налево из крайней правой полосы, создав тем самым помеху движущемуся в попутном направлении по левой полосе автомобилю ВАЗ 2112 под управлением Порозова, что привело к столкновению (л.д.84-87). Приговор вступил в законную силу 13.05.2014 года (л.д.88-91).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ установленные указанным приговором обстоятельства причинения вреда действиями ответчика в состоянии алкогольного опьянения имеют преюдициальное значение.

По заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» и Шыхалиевым И.Г.о. 15.03.2013 года договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомашины ГАЗ 2705 (страховой полис серии № на л.д.7) ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему Порозову А.М. в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,57). Выплаты были произведены истцом на основании Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55). Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> копеек за поврежденное имущество, определенной на основании Экспертного заключения № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» (л.д.26-35), утраченного заработка и расходов на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, истец как страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установив выше указанные обстоятельства, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АльфаСтрахование», которое являлось страховщиком причинителя вреда и произвело страховую выплату потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «АльфаСтрахование» к Шыхалиеву И.Г.о. подлежат удовлетворению путем взыскания с последнего суммы в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шыхалиеву И.Г.о. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Шыхалиева И.Г.о. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь: