Решение по делу № 2-197/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-197/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2018 РіРѕРґР°                                    Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышевой Елены Григорьевны к Мамаеву Евгению Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадышева Е.Г. обратилась в суд с иском к Мамаеву Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДАТА Мамаев Е.Ю. обратился в прокуратуру Кусинского района в отношении её бизнеса, ДАТА направил жалобу в Роспотребнадзор. Мамаев Е.Ю. распространил в отношении неё и её бизнеса недостоверную информацию, в связи с чем в отношении неё начались проверки. Мамаев Е.Ю. обвиняет её в подрыве здоровья и отравлении граждан поселка Магнитка. В своих жалобах Мамаев Е.Ю. делает нападки и искажает её общественную деятельность, основной целью которой является содействие решению социальных проблем, развитию гражданского общества в Челябинской области и Российской Федерации. Просит признать сведения, указанные в жалобе Мамаева Е.Ю. не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с Мамаева Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, о времени и месте которых истец Кадышева Е.Г. была надлежащим образом извещена, она не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Мамаев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Кадышева Е.Г. в судебное заседание не явилась дважды, являясь надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кадышевой Елены Григорьевны к Мамаеву Евгению Юрьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    РќР° определение РѕР± отказе РІ удовлетворении ходатайства РѕР± отмене определения РѕР± оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через РљСѓСЃРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃ момента вынесения определения.

Председательствующий:            РЎ.Р’. Васильев