Решение по делу № 1-14/2023 (1-256/2022;) от 01.12.2022

Дело №1-14/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001614-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года    

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Жаркова И.В.,

подсудимого Марамыгина А.В.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино уголовное дело в отношении:

У <данные изъяты>, судимого:

30.06.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячного заработка 5% в доход государства. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 02.11.2022 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,

11.11.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                    у с т а н о в и л :

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, У, проходя мимо охраняемой территории производственной базы индивидуального предпринимателя (далее ИП) К, расположенной по адресу: <адрес>, понимая, и осознавая, что на вышеуказанной охраняемой территории может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у У, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К с незаконным проникновением на охраняемую территорию, расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на охраняемую территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, У, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея при себе пассатижи, пришел к охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через проем в заборе на территорию производственной базы ИП П Незаконно проникнув и незаконно находясь на охраняемой территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, У, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, подошел к стоящему на территории охраняемой производственной базы, автомобилю «Камаз-автокран», где при помощи имевшихся при нем пассатижей, перерезал провода питания и тайно похитил аккумуляторы марки «<данные изъяты> в количестве 2 шт, стоимостью 5830 рублей за 1 шт., общей стоимостью 11660 рублей, с установленными на них клеммами по 2шт на каждом, то есть в количестве 4 шт, ценности для потерпевшего не представляющие. У, действуя, согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал похищенные аккумуляторы марки «<данные изъяты>), с установленными на них клеммами, за забором вышеуказанной охраняемой территории ИП К, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, У, незаконно находясь на охраняемой территории расположенной по вышеуказанному адресу, увидел, что имеются еще предметы, представляющие материальную ценность, а именно, электрический кабель марки «<данные изъяты>» длинной 50 метров, который У также решил похитить, вернувшись за ним позднее. После чего У с похищенным имуществом, принадлежащим К, на общую сумму 11660 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное преступление, У, нуждающийся в денежных средствах, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества принадлежащего К, с охраняемой территории производственной базы расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея при себе пассатижи и клетчатую сумку, следствием не установленную, подошел к территории расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через проем в заборе, тем самым незаконно проник на вышеуказанную охраняемую территорию. Незаконно проникнув и незаконно находясь на охраняемой территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, У, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, подошел к электрическому кабелю марки «<данные изъяты> общей длинной 50 метров, стоимостью 25368 рублей, то есть 507 рублей 36 копеек за 1 метр, который располагался между автомобилем - «Кран» и электрическим щитком, на вышеуказанной охраняемой территории, и при помощи имевшихся при нем пассатижей, перерезал его. После чего незаконно, находясь на охраняемой территории по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, У, снял резиновую оплётку, с похищенного кабеля, оставив ее на земле возле забора. Оставшиеся провода медного электрического кабеля У, скрутил и сложил в находившуюся при нем сумку. После чего У с похищенным имуществом, принадлежащим К, на общую сумму 25368 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, У тайно похитил с охраняемой территории имущество, принадлежащее К, на общую сумму 37028 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 37028 рублей.

Подсудимый У вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.56-61, 151-153). В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого У в совершении преступления подтверждается:

Показания потерпевшего К, который пояснил, что накануне «ограбления» подсудимый предложил свои услуги по выполнению подсобной работы, но фактически работать не стал и он попросил его уйти с территории базы. На следующий день было обнаружено отсутствие «проводов снабжающих питанием трактора». Он сообщил о хищении в полицию и поехал самостоятельно искать кабель по пунктам металлоприема и узнал, что лицо, сдавшее провода приносил еще и аккумуляторы. На металлоприемке аккумуляторы брать не стали, приняли только обоженные медные провода. После чего он поехал на территорию своей базы и стал просматривать автомобили и обнаружил, что с автомобиля «Камаз» - автокран, пропали два аккумулятора. О хищении сообщил в полицию. Просмотрев предоставленные видеозаписи он узнал, в лице, которое сдавало металлолом, подсудимого.

    Показаниями свидетеля Щ, который показал, что он занимается временными шабашками в службе такси «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил подсудимый и попросил, чтобы он подъехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. У вышел из дома с мешком с медными проводами, и он отвез его на пункт приема металла к Р, по ул. <адрес>. Выйдя из пункта металлоприема, он отдал ему деньги за поездку в сумме 240 рублей и вернул долг в сумме 1000 рублей. После чего он увез его обратно домой.

    Показаниями свидетеля В, который показал, что он работает в должности электрика электрических сетей более 10 лет. К нему приезжали сотрудники полиции и просили определить марку кабеля, фрагмент которого привезли с собой. Он по представленному фрагменту кабеля определил, что он состоит из 4х жил, его марка <данные изъяты> Кабель имеет наружную мягкую резиновую изоляцию, все 4 жилы кабеля также имеют мягкую резиновую изоляцию, с разной расцветки, для подключения к фазам и к нулевому проводу. Данный кабель предназначен для электроснабжения потребителя от силовых воздушных линий. На данный момент цена за кабель варьируется от 2000 до 4000 рублей, зависит от производителя. Какие заводы производят кабеля подобной марки, он точно назвать не может, но данный кабель не пользуется спросом, так как считается «устаревшим».    

Оглашенными показаниями свидетеля Н (л.д.118), согласно которым, он занимается подработкой на производственной базе ИП К, по <адрес>, в качестве сторожа. Его рабочая смена начинается каждый день с 20:00 до 08:00. В середине октября, 14 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, была суббота, он заступил на смену, закрыл ворота, которыми ограждена производственная база, после чего сделал обход, который осуществляет каждый час. Во время обхода щитовая кабеля была закрыта. С работы он ушел около 07:35 часов. Около 10:00 ему позвонил К и сказал, что с территории похищен кабель. После его звонка он сразу же пришел на территорию, где увидел, что открыта щитовая и пропал кабель.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш (л.д. 156-158), согласно которым он занимается временными шабашками у ИП К, в должности крановщика, на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ была суббота, он пришел на работу, на базу ИП К, в 07:55, сторожа по имени Н, на месте уже не было. Он ждал машину с пиломатериалом. Пока ждал машину, решил починить розетку с краном, для этого хотел отключить ток. Подойдя к щитку, где располагался выключатель тока, вначале обратил внимание, что он открыт, ранее он всегда был закрыт, открывался при помощи отвертки. Присмотревшись Ш увидел, что кабель срезан. Данный кабель шел от щитка, под досками к автокрану. Длина кабеля была около 50 метров. Данный кабель устанавливал сам К, около 2 или 2,5 лет назад. Об обнаруженном он сразу же сообщил по телефону К. После звонка К сразу же приехал на место, после чего вызвал сотрудников полиции. В тот же день, примерно после обеда от К, узнал, что также были похищены аккумуляторы в количестве 2х штук, с автомобиля Камаз-автокран. Какой марки там были установлены аккумуляторы, он не помнит, помнит, что они были с красной крышкой. На данном автомобиле работал сам К, заводил его не часто. Накануне, перед днем обнаружения кражи, видел, что К привел какого-то шабашника на пилораму, он помогал им снимать цилиндр с погрузчика, пробыл он не долго, около 30 минут. Как зовут этого молодого человека, он не знает, На пилораму ранее данный молодой человек шабашить не приходил, на вид молодому человеку около 35 лет, невысокого роста, одет был в синюю «Робу».

    Оглашенными показания свидетеля З (л.д.147-149), согласно которым он пояснил, что в середине октября, точную дату и время он не помнит, возможно числа 12 или 13 октября, к нему на работу, на пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>, приехал молодой человек по имени <данные изъяты> приехал вместе с таксистом и привез на пункт металлоприема, аккумуляторы, вытащил один аккумулятор и поставил его на весы. Аккумуляторы были похожи на Тюменские аккумуляторы, точную марку аккумуляторов не заметил. Предложил, чтобы он купил данный аккумулятор, сказал, что у него их два. Аккумулятор, он был с красной крышкой, новый и он не поверил <данные изъяты>, что аккумулятор, может принадлежать ему. Сказал ему, чтобы забирал аккумулятор и уходил. После его слов <данные изъяты> забрал аккумулятор и уехал с этим же таксистом. В середине октября, вроде числа 15 октября, точную дату и время он уже не помнит, к нему на работу приехал <данные изъяты> и привез на сдачу медь в белом мешке. <данные изъяты> занес мешок с медью в ангар и поставил на весы. Вес меди в мешке составил около 11 кг 600 граммов, по весу меди, у него вышло 3920 рублей. Он отдал <данные изъяты> деньги, после чего тот ушел. В этот раз <данные изъяты> приехал с таксистом по имени А. Спустя некоторое время, в этот же день, к нему приехали сотрудники полиции и изъяли мешок с медью. С ними же приезжал К. К от него узнал, что <данные изъяты> приносил ему аккумуляторы и предлагал купить их, после чего К поехал проверять на свою базу, на месте ли у него аккумуляторы, выяснилось, что у него также они пропали.    

Оглашенными показаниями свидетеля Е (л.д. 110-113), согласно которым у него имеется свой автомобиль «<данные изъяты>» (по типу фуры, полуприцеп). В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он находился, в гараже, который расположен не доезжая Сельхозхимии с левой стороны, занимался ремонтными работами своего автомобиля. В дневное время к гаражу подъехал молодой человек и предложил купить у него аккумуляторы «АКБ-190» (вроде бы Тюменские). После чего он проследовал за молодым человеком к автомобилю, на котором он приехал и увидел, что в багажнике находятся аккумуляторы «АКБ -190» с красной крышкой. Аккумуляторы были в рабочем и исправном состоянии. После чего молодой человек, который продавал аккумуляторы, предложил купить оба за 10000 рублей, он согласился. Поскольку у него не было наличных денежных средств, он отдал деньги за аккумуляторы онлайн переводом, по номеру телефона. После того как он перевел денежные средства, он забрал аккумуляторы и отнес к себе в гараж.    

    Оглашенными показания свидетеля Г (л.д. 128-131), согласно которым он занимается частным извозом, таксует он на своем автомобиле марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался частным извозом и ему поступил заказ к шиномонтажу «<адрес>. Когда подъехал к вышеуказанному ж/д переезду, он увидел, что у переезда стоит молодой человек по имени <данные изъяты> (фамилию его он не знает), ранее подвозил его. Сев в автомобиль <данные изъяты> сказал ему, чтобы он ехал к железнодорожному переезду, по <адрес>. Он доехал с <данные изъяты> до места и припарковался на обочине, возле вторчермета, <данные изъяты> ушел в левую сторону, отсутствовал примерно около 15 минут. Спустя время <данные изъяты> вышел из-за забора промышленной территории (бывшая база ОРСА), и он увидел, что в руках у него были два аккумулятора, с красными крышками. Он загрузил данные аккумуляторы ему в багажник, сел в автомобиль и сказал, чтобы он ехал на металлоприемку по <адрес> на металлоприемку он сходил на пункт металлоприема и как он понял, аккумуляторы у него брать не стали. После того, <данные изъяты> сказал ему ехать на другой пункт металлоприема, к <данные изъяты> точный адрес его он не знает (перед <данные изъяты>), к гаражам. Подъехав к указанному адресу, он остался в автомобиле. Спустя непродолжительное время, <данные изъяты> вернулся, забрал аккумуляторы, после чего подошел к нему с каким-то мужчиной, как он понял это тот кто купил у него аккумуляторы и попросил, чтобы на его банковскую карту перевели денежные средства, за покупку аккумулятора, а после они бы заехали к банкомату, где бы сняли денежные средства и он бы уже отдал их наличными <данные изъяты>, он согласился. Мужчина перевел ему на банковскую карту, по номеру телефона <данные изъяты>), к которому привязана банковская карта, денежные средства в сумме 10000 рублей. После того как ему пришло уведомление о поступлении денежных средств на счет, то <данные изъяты> сел в машину. В банкомат они с ним не поехали, т.к. у него при себе были денежные средства в сумме 8000 рублей. Он предложил <данные изъяты>, что отдаст ему 8000 рублей наличными, а 2000 рублей, возьмет с него как за извоз, <данные изъяты> согласился. Он передал <данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей, и <данные изъяты> сказал, чтобы он высадил его в центре, <адрес>

    Кроме того вина подсудимого подтверждается:     

- заявлением К (КУСП №), в котором он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершило хищение кабеля, с охраняемой территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрена охраняемая территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в месте, где был похищен электрический кабель (л.д.9-14),

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, в ходе которого осмотра охраняемая территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на охраняемой территории, в месте где с автомобиля марки «Камаз-автокран» были похищены аккумуляторы (л.д. 20-22),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пункт металлоприема, расположенного по адресу: <адрес>, изъят белый мешок с волокнами из медных проводов, который сдал У (л.д. 23-26),

- протоколом явки с повинной У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У сообщил о совершенном им преступлении по факту хищения имущества принадлежащего К, с охраняемой территории, по адресу: <адрес> (л.д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому У, по адресу: <адрес>, в ходе проведения данного осмотра, У были выданы пассатижи, при помощи которых он перекусывал провода в момент хищения имущества К (л.д.29-32),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены пассатижи выданные У, при помощи которых он перекусывал провода и фрагменты кабелей (л.д. 40-41),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мешок с волокнами проводов медного кабеля, изъятых на пункте металлоприема по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые были сданы У, произведено его взвешивание (л.д.47-48),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому У указал на охраняемую территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, пояснил, что именно с данной территории он похитил имущество, а также где реализовывал похищенное им имущество (л.д. 93-99),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок территории охраняемой производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, были измерены фрагменты оплетки кабеля, оставленные на месте преступления У (л.д. 100-104),

- копией чеков, предоставленных потерпевшим К, которыми подтверждается приобретение потерпевшим АКБ 190, в количестве 2 шт, стоимостью 9000 за 1 шт., общей стоимостью 18000 рублей и клемм к аккумуляторам (л.д. 74),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен фрагмент оплетки резинового кабеля (л.д.105-106),

- протоколом осмотра предметов места происшествия с фототаблицей, в ходе проведения которого у Е были изъяты два аккумулятора марки «<данные изъяты>», которые он купил у У(л.д. 136-139),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств аккумуляторы марки «<данные изъяты>» похищенные подсудимым (л.д.140-141),

- выпиской по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Г, согласно которой ему на счет были зачислены денежные средства, за проданные У аккумуляторы (л.д.134-135),

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была дана рыночная стоимость похищенного имущества у К (л.д.159-160).

    Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

    Показания свидетелей и потерпевшего, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу и показаниями самого подсудимого.

    Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами предварительного расследования были исследованы, соответствуют требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

    Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимыми деяний, изложенных в установочной части приговора.    

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу с незаконным проникновением в хранилище, судам необходимо руководствоваться примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснено понятие "хранилище".

В силу п. 2 примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона под "хранилищем" следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка для целей хранения. О том, что территория производственной базы индивидуального предпринимателя (далее ИП) К, расположенной по адресу: <адрес>, предназначена и использовалась потерпевшим для хранения материальных ценностей, следует из показаний потерпевшего и свидетеля Н Подсудимому разрешение на проникновение на указанную территорию и изъятие находившихся там ценностей не давали.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия подсудимого У по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести,

предметы преступного посягательства и размер ущерба,

данные о личности подсудимого: является трудоспособным, не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Верещагинский» характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд тяжких хронических заболеваний;

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям, суд признает, согласно пп «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ, мать Ц), в силу ч.2 ст.61 УК РФ, имеющиеся заболевания и признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив (п «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем отсутствуют основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу, будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступление, совершенным до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, но в его действиях есть рецидив.

    Потерпевшим К заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого У материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37028 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшим были уточнены исковые требования, с учетом возврата части похищенного, просит взыскать с подсудимого 21172,22 рублей. Подсудимый уточнённые исковые требования признал в полном объеме.

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, гражданский иск К подлежит удовлетворении в полном объеме.

Вещественные доказательства: предметы преступного посягательства, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении; предметы которые служили орудием преступления, служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     п р и г о в о р и л:

У признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.11.2022, окончательно определить У наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения У до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания У исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания У, время отбытое и зачтенное по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного У в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с У в пользу К Теймура оглы материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21172 рубля 22 копейки.

Вещественные доказательства: фрагмент резиновой оплетки, отрезок электрического кабеля, отрезки проводов - 3 шт., пассатижи (плоскогубцы), находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить; мешок с волокнами медных проводов, аккумуляторы 190 марки «<данные изъяты>» 2 шт. переданные на хранение К – оставить в распоряжении К Теймур оглы.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     В.С. Анисимова