Решение по делу № 2-5626/2023 от 16.05.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                  город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее-ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 026 556,76 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО2» автомобиля марки <данные изъяты>.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 858 569 рублей.

Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 920 313,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 875 514,76 рублей, задолженность по процентам – 31 868,81 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 12 929,58 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 920 313,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 403,13 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 026 556,76 для оплаты приобретаемого у «ФИО2» автомобиля марки <данные изъяты>.

Кредитный договор (индивидуальные условия) содержит следующие условия: процентная ставка – 10,5% (п.4); количество платежей – 24; периодичность платежей – ежемесячно; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – 15 556,14 рублей.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 313,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 875 514,76 рублей, по процентам – 31 868,81 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 12 929,58 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 920 313,15 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В индивидуальных условиях договора предусмотрено, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты> (п. 10).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, утв. правлением АО «Тойота Банк», обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в частности, залог автомобиля (п. 10.1); заемщик передает кредитору в залог приобретаемый автомобиль (п. 11.1).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 858 569 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 1 858 569 рублей, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 18 403,13 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН №) 920 313,15 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 18 403,13 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, с залоговой стоимостью 1 858 569 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                            А.Е. Сат