Решение по делу № 2-265/2019 от 29.01.2019

            к делу № 2-265/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13.03.2019 года                                                                                                п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Скрябина А.В.

при секретаре                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявленных требованиях истец просил суд: 1) Досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8. и ФИО1; 2) Взыскать с ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере 50 000, проценты в размере 34 750 рублей, пеню в размере 41 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 720 рублей; 3) Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой (седан) 2009 года изготовления, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет синий, идентификационный номер № в пользу ФИО1

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном иске, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 28.02.2019г. и 13.03.2019г. не явился в судебное заседание.

ФИО10., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, не явился в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

    Суд признал явку истца обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия истца и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО12 о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                                                     Судья - подпись

                              Копия верна: Судья                 Скрябин А.В.