Решение по делу № 8Г-7114/2020 [88-7272/2020] от 03.09.2020

№88-7272/2020

№2-1622/16

         ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года                                                             город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Курилиной Екатерины Сергеевны на решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 29 сентября 2016 года, апелляционное определение Свободненского городского суда Амурской области от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ГКУ АО УСЗН по г.Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск к Курилиной Екатерине Сергеевне о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за период с января 2016 года по июнь 2016 года, в сумме 18 626 руб. 58 коп.,

                                                    у с т а н о в и л:

    ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск 25 августа 2016 года обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 с иском к Курилиной Екатерине Сергеевне о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за период с января 2016 года по июнь 2016 года, в сумме 18 626 руб. 58 коп.

    Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 29 сентября 2016 года исковые требования    ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск удовлетворены. С Курилиной Е.С. в пользу ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск взыскана необоснованно полученная сумма субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 18 626 рублей 58 копеек, государственная пошлина в размере 745 рублей 06 копеек.

    Апелляционным определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 16 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

    На решение и апелляционное определение Курилиной Е.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Материалами дела установлено, что 28 декабря 2015 года Курилина Е.С. обратилась в ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг (для покупки твёрдого топлива для обогрева дома по адресу: <адрес> Курилина Е.С. являлась собственником указанного дома, проживала в нём с несовершеннолетней дочерью, не работала, нуждалась в помощи.

    В заявлении о предоставлении субсидии Курилина Е.С. указала, что обязуется не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии предоставить документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за весь период предоставления субсидии.

    В период с января по июнь 2016 года Курилина Е.С. получила субсидию в сумме 18 626 рублей 58 копеек. За использование субсидии сведения не предоставила. Была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме до марта 2019 года.

    Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

    При указанных обстоятельствах решение и апелляционное определение сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

       решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 29 сентября 2016 года, апелляционное определение Свободненского городского суда Амурской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курилиной Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья                                                   О.Н. Виноградова