Решение по делу № 33-383/2017 от 02.01.2017

Судья Майко П.А. дело № 33-383/2017

А-2.097

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

при участии прокурора Щелкуновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Чуевской О.А. к Чуевскому С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярка от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

«Прекратить у Чуевского С.Л. право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Обязать УФМС Октябрьского района Красноярска снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуевская О.А. обратилась в суд с иском к Чуевскому С.Л. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Чуевская О.А. в период брака с Чуевским С.Л. приобрела квартиру по адресу: <адрес> где в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете Чуевский С.Л. По условиям заключенного между сторонами брачного договора указанная квартира является исключительной собственностью истицы. Чуевская О.А. полагает, что после расторжения брака ответчик утратил право пользования указанной квартирой, так как перестал являться членом семьи собственника, при этом, самостоятельного права пользования спорным жильем не приобрел.

В связи с этим Чуевская О.А. просила выселить Чуевского С.Л. из квартиры <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела Чуевская О.А. исковые требования дополнила и дополнительно просила признать Чуевского С.Л. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурора Октябрьского района г.Красноярска просит решение отменить в части и отказать в удовлетворении требований о возложении обязанностей на УФМС Октябрьского района г.Красноярска снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета по спорному адресу. Ссылается на то, что возложив на УФМС Октябрьского района г.Красноярска снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета суд первой инстанции указанную обязанность возложил на упраздненный орган, при этом не осуществил замену ненадлежащего ответчика надлежащим – МВД РФ. Кроме того, требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу не подлежит удовлетворению, так как оно не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Истец Чуевская О.А., ответчик Чуевский С.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., поддержавшей апелляционное представление в части и просившей исключить из резолютивной части решения указание на обязание УФМС Октябрьского района г.Красноярска снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Как следует из материалов дела, Чуевская О.А. и Чуевский С.Л. с <дата> года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> года на основании решения мирового судьи судебного участка №69 Октябрьского района г.Красноярска от <дата> года.

В период брака, <дата> года стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым, в случае приобретения квартиры по адресу: <адрес> на денежные средства с использованием ипотечного кредита, указанная квартира будет являться исключительно собственностью Чуевской О.А.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата> года №5674 ИСЗ-12/09, Чуевская О.А. приобрела квартиру по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано на имя истицы <дата> года.

Из выписки из домовой книги от 06.07.2016 года следует, что Чуевский С.Л. проживает по указанному адресу, и состоит там на регистрационном учете с 13.12.2011 года.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии у Чуевского С.Л. как у бывшего члена семьи собственника права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем указанное право подлежит прекращению и ответчик должен быть выселен из данного жилого помещения.

Решение суда в указанной части участниками процесса не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, при вынесении решения суд возложил обязанность на УФМС Октябрьского района г.Красноярска как регистрирующего органа снять ответчика в регистрационного учета по адресу: <адрес>

Между тем, из материалов дела следует, что истица не заявляла требований о возложении обязанности на регистрирующий орган снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета по спорному адресу.

При этом суд не принял во внимание, что само по себе требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Кроме того, регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок (п. 31, 33 Правил).

Из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о признании утратившим права ответчика пользования жилым помещением, само по себе является основанием для осуществления регистрирующим органом соответствующих регистрационных действий, вследствие чего обязание регистрирующего органа совершить указанные действия в судебном порядке не требуется.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

    В связи с изложенным, не изменяя по существу судебное решение, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание о возложении обязанности на УФМС Октябрьского района г.Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, дополнив резолютивную часть решения формулировкой, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Красноярка от 25 октября 2016 года указание на обязание УФМС Октябрьского района Красноярска снять Чуевского С.Л. с регистрационного учета по адресу<адрес>

Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем:

"Решение суда является основанием для снятия Чуевского С.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: