Решение по делу № 12-99/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи О

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Чугунова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чугунова РА на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чугунова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<адрес>» в <адрес> в нарушении п. 11.4 ПДД в зоне пешеходного перехода, то есть в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное постановление обжаловано Чугуновым Р.А. на предмет его отмены, ссылаясь на суровость назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, поскольку он является единственным кормильцем семьи, а автомобиль является источником заработка.

В судебном заседании Чугунов Р.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Заслушав объяснения Чугунова Р.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугунова Р.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно п. 5 Приложения № к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», являются знаками особых предписаний.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в случаях, указанных в п. 11.4 ППД РФ, в том числе на пешеходных переходах.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Р.А., управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным знаком № № на <адрес> в <адрес> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чугунова Р.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснениями водителя Чугунова Р.А. (л.д№ схемой места совершения административного правонарушения (л.д№ рапортом инспектора ДПС (л.д№

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Чугунова Р.А. в его совершении.

Довод Чугунова Р.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятелен. Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Чугунову Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Чугунову Р.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чугунова РА к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чугунова Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий                                                                         О