Решение по делу № 2-1630/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1630/20209

УИД 75RS0001-02-2020-000686-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Г.П. к Котельникову С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением суда от 29 марта 2017 года по делу №2-2/2017 в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме 4 446 876 руб. Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в отдел судебных приставов Центрального района г. Читы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В июле 2018 года истец подала в Центральный районный суд заявление об индексации присужденных сумм. 19 сентября 2018 года решением суда в пользу истца взыскана индексация в сумме 114 641,39 рублей. По состоянию на июль 2018 года задолженность составляла: основной долг 4331191,77 рублей и 114641,39 рублей индексации, всего 4445833,16 рублей. 06 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Читы в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами по состоянию на июль 2018 года в размере 181 036,67 рублей. Всего сумма задолженности ответчика перед истцом на июль 2018 года составила 4 626 869,83 рублей. Решение суда в полном объеме не исполнено до настоящего времени. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 175 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 164 рублей.

В судебном заседании истец Котельникова Г.П. не явилась, представитель забелин К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Котельников С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.03.2017 года Центральным районным судом г. Читы принято решение, которым требования Котельникова С.Г. к Котельниковой Г.П. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, исходя из принципа равенства долей. В том числе с Котельникова С.Г. в пользу Котельниковой Г.П. взыскана денежная компенсация стоимости доли в совместно нажитом имуществе в сумме 5 059 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29.06.2017 года решение Центрального районного суда г.Читы от 29.03.2017 года частично изменено, в том числе с Котельникова С.Г. взыскана денежная компенсация за превышение стоимости передаваемого имущества в размере 4 446 876 рублей.

Судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа № от 01.08.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Котельникова С.Г..

Определением Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2018 года произведена индексация задолженности присужденной суммы и взыскано с ответчика Котельникова С.Г. в пользу истца Котельниковой Г.П. денежные средства в сумме 114641,39 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 06 сентября 2018 года с Котельникова С.Г. в пользу Котельниковой Г.П. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 года по 11.07.2018 года в размере 181 036,67 рублей, государственную пошлину 4 820,73 рублей.

До настоящего времени решения судов в полном объеме не исполнены.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о своевременной выплате присужденных сумм.

Между тем в силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание взыскание решением суда от 06.09.2018 г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по 11.07.2018 г. в размере 181 036, 67 руб., начисленной на сумму 4 446 876 руб., взысканная в порядке ст.395 ГК РФ сумма в размере 181 036,67 руб. не подлежит включению в расчет в порядке ст.395 ГК РФ повторно в случае ее невыплаты.

При таком положении подлежащая взысканию сумма составит 142 410,71 руб., рассчитанная из основной суммы долга 4 446 876 руб., денежной компенсации взысканной решением суда от 29.03.2017 г..

На основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4164 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова С.Г. в пользу Котельниковой Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года по 20.01.2020 года в размере 142 410,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко