Решение по делу № 1-288/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-288/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000754-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Ессентукская          19 августа 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> СК ФИО4,

подсудимого ФИО1(принимавшего участие посредством ВКС),

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего директором ООО «Эрмесстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, приговор Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда, приговор Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, в части обвинения ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №23 судебные акты отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Предгорный районный суд,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ с назначением судебного штрафа, и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство своего защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также пояснил, что ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим и ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №23 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, под временем совершения преступления, следует понимать время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено в начале 2015 года, на момент разрешения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, сроки давности уголовного преследования истекли, обстоятельства приостанавливающие течение сроков давности, по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и не желает рассмотрения дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №23 – оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Потерпевший №23 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат ФИО7, с которым заключено соглашение, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №23 – оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Потерпевший №23 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- папка-скоросшиватель синего цвета, с договорами и документвми находящееся в томе 23 на л.д. 149-151, 152-154, 155 - хранить в материалах уголовного дела;

- жесткий диск TOSHIBA DEC-2013 S/N 23EN861KSW7 – оставить у ООО «Проектно-Экспертное Бюро»;

- круглая печать ООО «Эрмесстрой» в корпусе черного цвета, круглая печать ООО «Межрегиональная строительная компания» в корпусе синего цвета - оставить у ООО «Межрегиональная строительная компания»;

- квадратная печать ООО «Еврострой 1» «для документов» в корпусе синего цвета, круглая печать ООО «Еврострой 1» в корпусе черного цвета – оставить у ООО «Еврострой 1»;

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении «Предварительного договора участия в долевом строительстве №» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка по передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка по задолженности денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе, компоновочная схема на 10 листах, сшив на 84 листах «паспорт жилого дома по <адрес>», лист формата А4 с записями на 1 листе, каталог предварительных договоров с инвесторами на 4 листах, ежедневник в твердой обложке красного цвета с рукописными записями о инвесторах, блокнот в обложке синего цвета с записями об инвесторах, блокнот в обложке коричневого цвета с записями об инвесторах, блокнот в твердой обложке черного цвета с записями об инвесторах, блокнот в обложке желто-серого цвета с записями об инвесторах, сшив на 28 листах «технический план объекта незавершенного строительства»; сшив на 20 листах «проектная документация, раздел 3 «Архитектурные решения» Ессентуки 2014 г.»; сшив на 9 листах «карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год», сшив на 16 листах «оборотно-сальдовая ведомость» за 2015 год; сшив на 10 листах «оборотно-сальдовая ведомость» за 2016 год, копия договора на проведение негосударственной экспертизы проектной документации № МЭЦ-ПД/888-Н1/05/1 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, сшив с четырьмя файлами, содержащими сведения об аренде земельного участка по адресу: <адрес>, круглая печать в корпусе черного цвета ООО «Эрмесстрой», жесткий диск модели WD, объемом 500 Gb, серийный номер WCC2EFN67563 - хранить в материалах уголовного дела;

- картонный скоросшиватель, в котором находится сшив документов ООО «Эрмесстрой» на 207 листах, USB-флеш-накопитель «silicon power» в корпусе черного цвета, содержащий базу информации «1С бухгалтерия» ООО «Эрмесстрой», USB-флеш-накопитель «smartbuy» в корпусе черного цвета, содержащий базу информации «1С бухгалтерия» ООО «Эрмесстрой» - хранить в материалах уголовного дела;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о месте работы ФИО8, оборотно-сальдовая ведомость ООО «Еврострой 1» по счету 71 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица форма 2-НДФЛ на имя ФИО8, реквизиты счета Сбербанк на имя ФИО2, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «Еврострой 1» приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «Еврострой 1» ФИО8- хранить в материалах уголовного дела;

- регистрационное дело ООО «Эрмесстрой» ОГРН 1082650003787 в картонном сшиве белого цвета на 98 листах находящееся в томе 24 на л.д. 63-65 - хранить в материалах уголовного дела;

- налоговые документы ООО «Эрмесстрой» находящиеся в томе 25 на л.д. 157-160 - хранить в материалах уголовного дела;

- сшив документов «415 НП/1-15 том 1, ПД «Многоквартирные жилые дома» <адрес>» на 78 листах находящейся в томе 25 - хранить в материалах уголовного дела;

- предварительные договоры участия в долевом строительстве, дополнительные соглашения к предварительным договорам участия в долевом строительстве, квитанции к приходным кассоввм ордерам находящиеся в томе 27 - хранить в материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк № ООО «Эрмесстрой» ИНН 2618019512 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сшив документов с пометкой «Договора и кассовые отчеты «Эрмесстрой»», Сшив документов с обозначением «2», Сшив с пометкой «Банковские документы ООО «Эрмесстрой», сшив с пометкой «Расходная часть ООО «Эрмесстрой», сшив с пометкой «Кассовая документация», сшив с пометкой «Предварительные договоры, правоустанавливающие на земельный участок», сшив с пометкой «Предварительные договоры» находящиеся в томе 28 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Д.Д. Суворов