Решение по делу № 1-149/2024 от 06.05.2024

                                           Дело №...

№...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей: Харьковой А.А., Петровой Д.С., Дудливой Ю.З.,

защитника - адвоката Васильковой Н.Б.,

подсудимого Максимчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимчука Сергея Александровича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), со средним образованием, не трудоустроенного, <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимчук Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Максимчук Сергей Александрович ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., имея единый, продолжаемый преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 ФИО37., действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, имея в своем распоряжении мобильный телефон ФИО9 ФИО38., с установленным в нем мобильным приложением «<...>», подключенным к сим-карте с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя ФИО9 ФИО39., позволяющим совершать операции с банковской карты АО «<...> <...>», выпущенной на имя ФИО9 ФИО40., совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №... банковской карты АО «<...> <...>» №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО41 по договору №... АО «<...> <...>», расположенном по адресу: ..., ..., на общую сумму 13 500 рублей, при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, Максимчук С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., используя мобильный телефон ФИО9 ФИО42., через мобильное приложение «<...>», осуществил операцию перевода с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО43. по договору №... в АО «<...> <...>» на банковский счет №... банковской карты АО «<...> <...>» №..., оформленной на Максимчука С.А., денежных средств в сумме 10 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, Максимчук С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., используя мобильный телефон ФИО9 ФИО44, через мобильное приложение «<...>», осуществил операцию перевода с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО45. по договору №... в АО «<...> <...>» на банковский счет №... банковской карты АО «<...> <...>» №..., оформленной на Максимчука С.А., денежных средств в сумме 500 рублей, таким образом, тайно похитив их.

ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, Максимчук С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., используя мобильный телефон ФИО9 ФИО46., через мобильное приложение «<...>», осуществил операцию перевода с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО47 по договору №... в АО «<...> <...>» на банковский счет №... банковской карты АО «<...> <...>» №..., оформленной на Максимчука С.А., денежных средств в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, Максимчук С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., используя мобильный телефон ФИО9 ФИО48., через мобильное приложение «<...>», осуществил операцию перевода с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО49 по договору №... в АО «<...> <...>» на банковский счет №... банковской карты АО «<...> <...>» №..., оформленной на Максимчука С.А., денежных средств в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, Максимчук С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., используя мобильный телефон ФИО9 ФИО50., через мобильное приложение «<...>», осуществил операцию перевода с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО51. по договору №... в АО «<...> <...>» на банковский счет №... банковской карты АО «<...> <...> №..., оформленной на Максимчука С.А., денежных средств в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно похитив их.

Таким образом, Максимчук С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО9 ФИО52. по договору №... в АО «<...> <...>», расположенном по адресу: ..., ... денежные средства, принадлежащие ФИО9 ФИО77., на общую сумму 13 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Максимчук Сергей Александрович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он же, Максимчук С.А., ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, имея умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9 ФИО53 в размере 2 240 рублей, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе заранее приисканную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<...>» (далее по тексту ПАО «<...>») №..., выпущенную на имя ФИО9 ФИО78., снабженную бесконтактной технологией оплаты, с номером банковского счета №..., открытого на имя ФИО9 ФИО54 в ... отделении ОСБ №... ПАО «<...>», расположенном по адресу: ... (далее по тексту банковский счет), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для ФИО9 ФИО79. и иных лиц, без ведома и согласия последнего, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту ПАО «<...>» №..., выпущенную на имя ФИО9 ФИО55., совершил хищение находящихся на банковском счете №... ПАО «<...>», открытом на имя ФИО9 ФИО56., принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 1 020 рублей, путем совершения покупок с использованием бесконтактной системы оплаты в магазинах и кафе, расположенных на территории ... ..., ... и ... ..., а именно:

Максимчук С.А. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, на АЗС ООО «<...>», расположенной по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «<...>» за №..., выпущенную на имя ФИО9 ФИО57., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный на вышеуказанной АЗС, путем прикладывания указанной банковской карты осуществил две операции по оплате приобретенного им товара безналичными денежными средствами с банковского счета №... ПАО «<...>», открытом на имя ФИО9 ФИО58 а именно:

ХХ.ХХ.ХХ. в <...> бесконтактная покупка приобретенного товара через терминал оплаты с номером устройства №... на сумму 160 рублей,

ХХ.ХХ.ХХ. в <...> бесконтактная покупка приобретенного товара через терминал оплаты с номером устройства №... на сумму 320 рублей, а всего на общую сумму 480 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО9 ФИО59., и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Максимчук С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, находясь в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: ..., автодорога <...>», действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «<...>» за №..., выпущенную на имя ФИО9 ФИО60., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном кафе, номер устройства (терминала) №..., путем прикладывания указанной банковской карты к последнему осуществил операцию по оплате приобретённого им в данном кафе товара безналичными денежными средствами с банковского счета №... ПАО «<...>», открытом на имя ФИО9 ФИО61 на сумму 540 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО9 ФИО62., и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Максимчук С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «<...>» №..., выпущенную на имя ФИО9 ФИО63., посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, путем прикладывания указанной банковской карты к последнему пытался осуществить операцию по оплате выбранного им в данном магазине товара безналичными денежными средствами с банковского счета №... ПАО «<...>», открытом на имя ФИО9 ФИО64 на сумму 1220 рублей, однако Максимчук С.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности денежных средств на банковскому счете.

Таким образом, Максимчук С.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту ПАО «<...>» за №..., осуществил действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 ФИО65. в общей сумме 2 240 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам он не смог завершить свой преступный умысел до конца, при этом Максимчук С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «<...>» №..., открытого на имя ФИО9 ФИО66., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 020 рублей.

Подсудимый Максимчук С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в обоих инкриминируемых ему преступлениях он полностью признает и раскаивается в содеянном, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, в связи с чем оглашались его объяснение и показания, данные им на предварительном следствии.

Из объяснения Максимчука С.А. от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что он вчера находился дома вместе с сожительницей ФИО12. Примерно в <...> к ним пришел Потерпевший №1, принес алкоголь. Они начали распивать спиртное вместе с ним. Когда алкоголь закончился, он и Потерпевший №1 пошли в магазин и купили продуктов и еще алкоголя, расплачивался за все Потерпевший №1. Далее они вернулись обратно к нему, Максимчуку, в квартиру и продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 опьянел, спросил разрешения остаться у них на ночь и лег спать. Перед этим Потерпевший №1 попросил его, Максимчука, почистить телефон Потерпевший №1 от лишних файлов, так как тот «глючил». Также Потерпевший №1 попросил его установить на телефон приложение «<...> онлайн банк». Когда Потерпевший №1 уснул, он, Максимчук, начал чистить телефон, он удалил ненужную информацию с телефона Потерпевший №1, затем он установил «<...> банк». Используя карту банка «<...>» Потерпевший №1, которую тот ему ранее передал, он вошел в «<...> онлайн банк». Когда он зашел в «<...> онлайн банк» Потерпевший №1, а тот спал, то он, Максимчук, решил похитить с карты Потерпевший №1 денежные средства. Он, Максимчук, знает, как переводить деньги с карты, так как ранее это делал неоднократно на своём телефоне. Он перевел деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту «<...>». В общей сложности он перевел с карты Потерпевший №1 на свою карту 13 500 рублей. Телефон он отдал Потерпевший №1, когда тот проснулся. После чего Потерпевший №1 опять лег спать. Он, Максимчук, решил сходить в магазин за алкоголем, и начал искать у Потерпевший №1 в куртке карту «<...>». Когда он нашел карту, понял, что это карта не банка «<...>», а «<...>», и пошел с этой картой в магазин «<...>». В магазине он купил бутылку водки «<...>», объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, килограмм хинкали, стоимостью около 200 рублей, майонез стоимостью 80 рублей, лимонад, сигарет одну пачку «<...>», после чего пошел домой. Придя домой, он, Максимчук, решил спрятать данную карту «<...>», чтобы в дальнейшем еще раз сходить в магазин и купить на деньги с этой карты продуктов. Потерпевший №1 ему разрешения на данные манипуляции не давал. Потерпевший №1 спал, когда он, Максимчук, и ФИО12 решили поехать в ... к родне. По приезде обратно они были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину он, Максимчук, признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.34-35);

Из показаний подозреваемого Максимчука С.А. следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Свидетель №2. Примерно в <...> к ним в гости пришел их знакомый Потерпевший №1, с которым они совместно стали употреблять спиртное, которое принес Потерпевший №1. Когда у них закончилось спиртное, он, Максимчук, и Потерпевший №1 пошли в магазин вместе, купили еще спиртного и продуктов. За все покупки расплачивался Потерпевший №1 с помощью банковской карты «<...>». Далее они продолжили употреблять алкоголь. Когда у них снова закончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ему, Максимчуку, свою банковскую карту «<...>» и попросил сходить купить еще алкоголя и продуктов. Сам Потерпевший №1 с ним не пошел, так как уже был пьян, и ему было тяжело идти. В магазине он, Максимчук, купил все необходимое, на какую сумму, точно сказать не может. Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, путем прикладывания ее к терминалу. Когда он вернулся домой, то банковскую карту он Потерпевший №1 не вернул, она осталась у него. Они еще немного посидели. Потерпевший №1, опьянев еще больше, попросил остаться у них ночевать. Он, Максимчук, не возражал. Потерпевший №1 лег спать у них на диване. Перед тем, как лечь спать, Потерпевший №1 попросил его, Максимчука, почистить телефон Потерпевший №1, удалить лишние файлы. Также Потерпевший №1 попросил установить на этом мобильном телефоне приложение банка «<...>». Когда Потерпевший №1 уснул, он, Максимчук, решил сделать то, о чем его просил Потерпевший №1. Он, Максимчук, удалил в телефоне ненужные файлы, затем установил приложение банка «<...>». Так как он не отдал Потерпевший №1 после магазина его банковскую карту «<...>», то после того, как он установил приложение и ввел все данные карты, он вошел в приложение банка «<...>» и увидел, что на счете банковской карты имеются денежные средства, которые он, Максимчук, решил похитить. ФИО3 Потерпевший №1 спал, он, Максимчук, через приложение перевел с его банковского счета «<...>» денежные средства суммами: 1000, 1000, 1000, 500, 10 000 рублей, на свою банковскую карту. После он, Максимчук, также решил похитить банковскую карту «<...>» ФИО9, которой он расплачивался в магазине. Он, Максимчук, взял карту «<...>» из кармана куртки Потерпевший №1. После того, как он, Максимчук, перевел деньги с банковской карты Потерпевший №1, тот проснулся, выпил с ними еще пару стопок алкоголя. Он, Максимчук, отдал Потерпевший №1 телефон, и ничего не сказал. Банковскую карту «<...>» он также отдал Потерпевший №1, который положил карту во внутренний карман своей куртки. Куртка лежала рядом с ним, на диване, на котором он спал. После Потерпевший №1 уснул снова. Потерпевший №1 согласие на перевод денежных средств со своей банковской карты «<...>» на его банковскую карту «<...>» не давал. Он, Максимчук, это сделал по собственной инициативе, то есть умышленно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Далее он, Максимчук, и ФИО12 решили поехать в ... к родственникам. Поехали они в ... на машине. Он позвонил своему знакомому ФИО13 и тот согласился их отвезти за оплату. ФИО13 отвез их в ... и потом он же привез их обратно. Всего за дорогу он, Максимчук, заплатил ФИО13 около 8000 рублей. Платил он с тех денежных средств, что похитил с банковского счета Потерпевший №1. Банковскую карту «<...>», принадлежащую Потерпевший №1, он взял с собой в .... Перед тем, как ехать в ..., они заезжали на заправку, где он, Максимчук, купил кофе на сумму 160 рублей и хот-доги на сумму 320 рублей и расплатился банковской картой «<...>», принадлежащей Потерпевший №1. По приезде в ... он также совершил покупку и расплатился банковской картой «<...>» Потерпевший №1. Покупка была совершена на сумму 540 рублей. Также он, Максимчук, хотел совершить покупку еще на сумму 1220 рублей, но операция не была произведена, наверно потому, что не хватало денежных средств. После этого он решил, что больше не будет пытаться совершать покупки с банковской карты Потерпевший №1. В этот же день ХХ.ХХ.ХХ., в дневное время они уехали из ... обратно домой в .... Он понимал, что, переводя через приложение «<...>» денежные средства Потерпевший №1, он совершает кражу, что вышеуказанные денежные средства ему, Максимчуку, не принадлежат. Потерпевший №1 разрешения на перевод денежных средств в размере 13 500 рублей, ему, Максимчуку, не давал. Денежные средства, которые у него остались от кражи денег с банковской карты «<...>» Потерпевший №1, он потратил на собственные нужды, покупал продукты питания. Также он понимал, что, расплачиваясь банковской картой «<...>», принадлежащей Потерпевший №1, он также совершает кражу денежных средств Потерпевший №1, так как тот ему не разрешал пользоваться его картой. Вышеуказанные списания с двух карт он совершил умышленно. (т.1 л.д. 185-189);

Из показаний обвиняемого Максимчука С.А., аналогичных показаниям, данным в качестве подозреваемого, следует также, в частности, что после того, как он, Максимчук, в телефоне Потерпевший №1 установил приложение банка «<...>» и ввел все данные банковской карты ФИО9, которую оставил у себя после похода в магазин, то вошел в приложение банка «<...>» и увидел, что на счете банковской карты имеются денежные средства, которые он, Максимчук, решил похитить. ФИО3 спал, он, Максимчук, через приложение в телефоне перевел денежные средства ФИО9 с банковского счета «<...>» суммами: 1000, 1000, 500, 10 000 рублей, на свою банковскую карту «<...>». Он, Максимчук, хотел совершить еще один перевод денег, но Потерпевший №1 проснулся и он, Максимчук, отложил его телефон в сторону. Знал, что Потерпевший №1 снова уснет и он, Максимчук, продолжит перевод денежных средств. Они выпили с Потерпевший №1, и тот опять усн... после <...> он, Максимчук, снова взял телефон Потерпевший №1, и продолжил переводить деньги в сумме 1000 рублей на свою банковскую карту «<...>». Переведя на его банковскую карту 13500 рублей со счета ФИО9, он положил телефон на место, больше переводить деньги не собирался. Потерпевший №1 спал, а он, Максимчук, решил поехать в ... на такси. Он вызвал такси в ... и они поехали с ФИО12 в .... ФИО13 отвез их в ... и потом же привез обратно, всего за дорогу он, Максимчук, заплатил ФИО13 около 8000 рублей. Платил он, Максимчук, с тех денежных средств, что похитил с банковского счета Потерпевший №1. В этот же день,ХХ.ХХ.ХХ., в дневное время они уехали из ... обратно домой в .... Он, Максимчук, понимал, что, переводя через приложение «<...>», денежные средства Потерпевший №1, он совершает кражу, что вышеуказанные денежные средства ему, Максимчуку, не принадлежат. Потерпевший №1 разрешения на перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей ему не давал. Денежные средства, которые у него остались от кражи с банковской карты «<...>» Потерпевший №1, он, Максимчук, потратил на собственные нужды, покупал продукты питания (т.1 л.д.219-221).

После оглашения в суде объяснения и показаний подсудимый Максимчук С.А. пояснил, что давал такое объяснение, все записано верно, вину в преступлениях он признает, раскаивается в содеянном. Показания записаны также верно. Сначала умысел у него был на хищение денег только с одной карты, умысел на хищение с другой карты возник позднее. Изначально о хищении денег с обеих карт он не думал. Гражданский иск признает, обязуется выплатить его полностью. Его пенсия составляет около 23000 рублей, ранее из нее половину удерживали судебные приставы. На данный период времени они с ФИО36 живут на одну его пенсию. В срок, предоставленный судом по его ходатайству для погашения иска, он иск потерпевшему не возместил, т.к. ему пришлось установить дверь в своей квартире. С потерпевшим он обсуждал возможность погашения иска после приговора, тот не возражал.

Вина Максимчука С.А. в совершении инкриминируемых деяний, установленных судом и указанных в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Доказательствами, подтверждающими вину Максимчука С.А. в хищении денежных средств с банковской карты АО «<...>», принадлежащих ФИО9 ФИО67., являются:

Заявление ФИО9 ФИО80. от ХХ.ХХ.ХХ. о совершенном в отношении него преступлении (зарегистрированное в КУСП за №... от ХХ.ХХ.ХХ.), о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Максимчука Сергея, который ХХ.ХХ.ХХ. перевел (похитил) со счета его банковской карты банка «<...>», принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 500 рублей. (т.1 л.д.28-29);

Показания потерпевшего ФИО9 ФИО68., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что у него имеются счета в «<...>» и банке «<...>». В банке «<...>» открыта кредитная карта №..., в «<...>» выпущено две карты: зарплатная карта №..., кредитная карта №.... У него, ФИО9, есть родная старшая сестра Свидетель №1 Так как он, ФИО9, злоупотребляет спиртным, его сестра имеет доступ к его банковским счетам, контролирует денежные средства на них, что бы ему было на что жить и чем платить за коммунальные услуги. У сестры имеется доступ к его банковским счетам через мобильные приложения банков «<...>» и «<...>». На ее телефоне установлено приложение банка «<...>», приложение «<...>», установлено на его телефоне, и через них она может отслеживать движение денежных средств на его счетах. Он ей полностью доверяет, поэтому у нее есть доступ ко всем его счетам. ХХ.ХХ.ХХ. он в магазине купил спиртного и продуктов питания и пошел в гости к своему знакомому Сергею Максимчуку. Пришел к ФИО8 примерно в <...>. За товары в магазине он расплачивался при помощи своей карты «<...>». С собой в тот момент у него были две банковские карты: «<...>» и кредитная «<...>», зарплатная карта «<...>» была у сестры. Когда он пришел к Максимчуку, они стали вместе употреблять спиртное. У Максимчука дома была и его сожительница ФИО12. Употребив весь алкоголь, они решили сходить в магазин и купить спиртного. В магазин он пошел вместе с Максимчуком. В магазине они взяли спиртного и продуктов. За покупки он расплачивался сам, с помощью своей банковской картой «<...>». Они вернулись домой к Максимчуку, продолжили употреблять спиртное, которое купили в магазине. Когда у них в очередной раз закончился алкоголь, он, ФИО9, сказал Максимчуку, чтобы тот сходил в магазин за спиртным один, так как он, ФИО9, был сильно пьян, и ему было тяжело идти. Максимчук согласился, тогда он, ФИО9, дал ему свою банковскую карту «<...>», чтобы тот оплатил покупки. Он дал Максимчуку карту «<...>», потому что на карте «<...>» оставалось мало денежных средств. Максимчук взял карту и ушел в магазин. Через некоторое время он вернулся, принес алкоголь и продукты. Возвращал ли Максимчук ему карту, он не помнит, так как был пьян. Они продолжили дальше употреблять алкоголь. В какой - то момент он понял, что перепил спиртного и хочет спать, тогда он спросил у Максимчука разрешения остаться ночевать у того дома, так как до своего дома бы не дошел. Максимчук сказал, что он, ФИО9, может остаться и спать на диване. После чего он лег спать. До того как он лег спать, спросил у Максимчука, разбирается ли тот в телефонах, на что получил положительный ответ. Тогда он попросил Максимчука удалить ненужные файлы на его, ФИО9, телефоне, так как тот стал плохо работать, Максимчук согласился. Также он попросил Максимчука установить на его телефоне приложение банка «<...>», ФИО8 сказал, что все сделает. Когда он, ФИО9. проснулся, то дома никого не было, ни Максимчука, ни его девушки. После он вспомнил, что Максимчук и ФИО12 его будили и говорили о том, что они поехали в ... и сказали, что он может остаться дальше у них спать. Тогда он, ФИО9, собрался и пошел домой, но перед этим решил зайти к своей сестре, которая работает на пункте выдачи «<...>» в .... Придя к сестре, он вспомнил, что оставил у Максимчука свой телефон, и ему пришлось вернуться за ним обратно. Когда он возвращался за телефоном, ни Максимчука, ни его девушки дома не было. Дверь в квартиру у Максимчука не закрывается на ключ, на двери отсутствует замок и дверная ручка, а также дверь имеет повреждения. Когда он, ФИО9, забрал телефон и повторно пришел к сестре ФИО10, то сказал ей, что на телефоне не работает интернет. Тогда ФИО10 взяла у него телефон, исправила неполадки с интернетом и сказала, что зайдет в приложение банка «<...>», чтобы поверить баланс банковской карты. Он ответил согласием. Сам он плохо разбирается в телефоне, может позвонить и принять звонок, но заходить в приложения банков он не умел. ФИО10, зайдя в приложения банка «<...>», увидела, что с его, ФИО9, банковской карты были переведены денежные средства некому ФИО8 М. в общей сумме на 13 500 рублей. Переводы были осуществлены несколькими суммами. Сестра у него, ФИО9, стала спрашивать, что это за переводы, но он ей пояснить ничего не смог, так как он лично переводов не совершал. Тогда она у него спросила, где он был вчера, и он все рассказал сестре. ФИО10 сказала, чтобы он ей отдал банковские карты для сохранности. Он передал сестре банковскую карту «<...>» банка, банковская карта «<...>» зарплатная была уже у сестры. Кредитной карты «<...>» у него при себе не оказалось. ФИО10 спросила, где карта, но он ответил, что не знает. Тогда ФИО10 позвонила в «<...>» и заблокировала карту, которую он не смог найти, чтобы с нее не были похищены денежные средства. Про то, что с его банковской кредитной карты «<...>» были списаны денежные средства, он узнал позже, когда пришел в отделение «<...>» восстанавливать банковскую карту. Это было ХХ.ХХ.ХХ.. В «<...>» он узнал, что с помощью его банковской карты были совершены покупки ХХ.ХХ.ХХ. с <...> на суммы: 160 рублей, 320 рублей, 540 рублей. Покупка на 1220 рублей не прошла, так как было недостаточно средств. В это время он, ФИО9, находился в ..., спал в квартире у Максимчука, совершить покупки лично он не мог. Разрешения на пользование своей банковской картой он никому не давал. Ущерб на сумму 14 520 рублей не является для него значительным, он трудоустроен неофициально, каждый месяц его доход составляет 40 000 - 50 000 рублей. Также он проживает с матерью, которая получает пенсию в размере 13 000 рублей. Кредитов не имеет. (т. 1 л.д. 104-108);

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, где он пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... ХХ.ХХ.ХХ. в КУСП ОМВД России по ... был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. Максимчук Сергей Александрович, находясь по месту проживания в ... ..., при помощи мобильного приложения «<...>» с банковской карты, выпущенной на имя ФИО9 ФИО69 совершил хищение денежных средств в сумме 13500 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. им был опрошен Максимчук Сергей Александрович. В ходе опроса Максимчук С.А. пояснил, при каких обстоятельствах совершил преступления. Вину он свою признал и в содеянном раскаялся. После опроса Максимчук С.А. заявил, что при нем находится банковская карта ПАО «<...>» №..., принадлежащая ФИО9 ФИО70, которую он похитил у последнего в ходе распития спиртного ХХ.ХХ.ХХ., и он готов выдать вышеуказанную банковскую карту сотрудникам полиции добровольно. ХХ.ХХ.ХХ. актом добровольной выдачи у Максимчука С.А. им была изъята банковская карта, которой тот оплачивал покупки (т.1 л. д. 166-168).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, где она поясняла, что у нее есть родной младший брат Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ.. Брат злоупотребляет спиртным. Он проживает с их матерью, ему необходимо покупать продукты питания, платить за коммунальные услуги. Чтобы брат не потратил все заработанные денежные средства, она, Свидетель №1, с его согласия периодически проверяет его счета, смотрит, сколько на них есть денежных средств, контролирует, чтобы он не потратил все деньги на спиртное, и чтобы ему было на что жить. Доступ к банковским счетам брата она имеет с его разрешения, также Потерпевший №1 периодически отдает ей свои банковские карты на сохранение. У Потерпевший №1 открыты счета в «<...>» и банке «<...>». В банке «<...>» открыта кредитная карта №..., в «<...>» выпущено две карты: зарплатная карта №..., кредитная карта №.... На ее, Свидетель №1, мобильном телефоне установлено приложение «<...>», где имеется доступ к личному кабинету банка брата, также с его разрешения. На телефоне брата было установлено только приложение «<...>», банка «<...>» у него не было. Как ей стало известно позже от своего брата, приложение банка «<...>» ему установил на телефоне ФИО8. Когда она устраняла проблемы с интернетом на телефоне брата, то не обратила внимания, что приложение банка «<...>» уже было установлено, поэтому заходила через своей телефон. Приложение банка «<...>» у нее есть, но она заходила в приложение, проверяла баланс карт, через телефон брата в приложении. ХХ.ХХ.ХХ. она находилась на работе, на пункте выдачи «<...>», который расположен в .... Примерно в <...> к ней на работу пришел Потерпевший №1. Когда он пришел, то вспомнил, что забыл телефон, ушел за ним и через некоторое время вернулся снова и сказал, что у него какие - то проблемы с телефоном, что не работает интернет. Ее брат плохо разбирается в телефоне, он передал ей свой телефон, и она стала проверять, что случилось с телефоном. Она обнаружила, что на телефоне брата включена функция «авиарежим». После того, как она исправила проблемы с интернетом, она отдала телефон своему брату, а через свой телефон зашла в приложение банка «<...>» в личный кабинет брата, чтобы проверить баланс банковских карт. Сделала она это потому, что ее брат пришел к ней нетрезвым. Она хотела посмотреть, сколько у него осталось денежных средств на проживание. Зайдя в приложение банка «<...>», она увидела, что с банковского счета брата были осуществлены денежные переводы некоему ФИО8 ФИО71., на общую сумму 13 500 рублей. Переводы были совершены разными суммами, а именно: 10000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Она спросила у брата, что это за переводы. Брат ей пояснил, что никакие переводы он лично не совершал, и что это за переводы он пояснить не смог. Она ему поверила, потому, что знает, что Потерпевший №1 плохо разбирается в телефоне, знает только, как звонить и отвечать на звонки, но как пользоваться приложением и переводить денежные средства с карты на карту он не знает. Тогда она стала спрашивать у Потерпевший №1, кто такой ФИО8 ФИО72 где брат был за день до этого и с кем общался, так как переводы были сделаны ХХ.ХХ.ХХ.. Потерпевший №1 сказал, что он находился в гостях у Сергея Максимчука, с которым совместно распивал спиртное. Так же Потерпевший №1 сказал, что никаких денежных средств ФИО8 он в долг не давал, разрешение на перевод денежных средств тоже не давал. После этого она сказала, чтобы Потерпевший №1 ей отдал все свои банковские карты на сохранение до выяснения всех обстоятельств. Зарплатная карта «<...>» уже находилась в тот момент у нее. У Потерпевший №1 должно было быть с собой две карты: «<...>» и кредитная «<...>». Потерпевший №1 отдал ей банковскую карту «<...>», а кредитной карты «<...>» у него не оказалось. Она спросила у Потерпевший №1, где еще одна банковская карта, на что он ей ответил, что, наверно, ее забрал ФИО8. Тогда, чтобы предотвратить списание денег с банковской карты, она позвонила на горячую линию в «<...>» и заблокировала карту. О том, что с банковской карты «<...>» были произведены списания, они узнали позже, когда смогли зайти в приложение. В настоящий момент на телефоне ее брата установлены приложения банка «<...>» и «<...>», но доступа к ним нет, так как брат забыл пароли. Доступ в личные кабинеты есть только с ее телефона. Также ее брат перевыпустил кредитную банковскую карту, которую у него похитил Сергей Максимчук, расчетный счет остался тот же, а номер карты изменился (т.1 л. д. 135-138).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, где она поясняла, что ХХ.ХХ.ХХ. она со своим сожителем Сергеем Максимчуком находилась дома. Примерно в <...> к ним в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1, с собой он принес спиртное. Когда у них закончился алкоголь, Потерпевший №1 и ФИО8 пошли в магазин и купили еще спиртного и продуктов. Кто расплачивался за приобретенный товар, она сказать не может. Когда Потерпевший №1 опьянел, он попросил разрешения остаться у них ночевать. Они ему не отказали. Перед этим в ходе разговора Потерпевший №1 попросил ФИО8 очистить его телефон от лишних файлов, так как его телефон стал плохо работать. Также Потерпевший №1 попросил ФИО8 установить на его мобильный телефон приложение банка «<...>». Как она поняла из разговора, Потерпевший №1 сам не знал, как это сделать, поэтому он и просил помощи у ФИО8. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО8 начал чистить его телефон. Через некоторое время, после проведения каких-то манипуляций, он вернул телефон Потерпевший №1, когда тот проснулся. Когда Потерпевший №1 опять лег спать, ФИО8 ушел в магазин за спиртным и продуктами. Какими денежными средствами расплачивался ФИО8 в магазине, она не знает, он ей ничего не говорил. Были ли у него свои денежные средства на тот момент, она не знает. Когда ФИО8 вернулся из магазина с продуктами, он решил, что они поедут в ... к родне. Они собрались и поехали в ... В ... они поехали ночью на машине. Повез их в ... знакомый ФИО8, кто он такой, она не знает. В ... они находились недолго, примерно час или два, после чего поехали обратно домой. Когда они вернулись домой, к ним приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО8 совершил кражу денежных средств с карты Потерпевший №1 и расплачивался в магазине банковской картой Потерпевший №1, ей ничего неизвестно. Об этом она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.155-157).

Из заключения судебно психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., следует, <...>

Показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, где он пояснял, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он подрабатывал в ИП ФИО22 таксистом. В вечернее время в период с <...> ему на номер его мобильного телефона позвонил его знакомый Максимчук Сергей, который поинтересовался, сколько будет стоить поездка из ... до ... и обратно в .... Он сказал Максимчуку, что стоимость поездки необходимо узнать у диспетчера ИП ФИО22 Максимчук сказал: «Хорошо» и повесил трубку. В ночное время ХХ.ХХ.ХХ. примерно в <...> ему от диспетчера поступил заказ в ... до кафе «<...>» .... Он подъехал по адресу, который ему передал диспетчер такси, ... ... ..., где к нему в машину сел Максимчук и его подруга ФИО12. Максимчук и его подруга были в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Максимчука, если ли у него деньги на поездку, на что тот сказал, что есть и перевел ему за поездку 550 рублей (стоимость поездки). Они поехали в ..., где по дороге Максимчук сказал, что хочет поехать в .... Он сказал Максимчуку, что для поездки в ... необходимо связаться с диспетчером по стоимости поездки. Диспетчер сказала, что до ... поездка будет стоить 3300 рублей, что он и озвучил Максимчуку. Тот согласился и сразу перевел ему деньги в сумме 3300 рублей. По дороге они заезжали на заправку, в ..., где Максимчук приобретал кофе, и что-то еще, но он не видел. Далее они поехали в .... Приехав в ... они останавливались в кафе при въезде в город, где Максимчук делал покупки с помощью банковской карты. Приехав в ... Максимчук сказал, что хочет поехать обратно домой, на что он, ФИО16, сказал, что необходимо оплатить поездку, в сумме 3 300 рублей. Максимчук сказал, что у него на карте осталось только 600 рублей, которые он ему и перевел. Максимчук обещал ему, что отдаст остальные деньги позже, но так и не отдал. В ... Максимчук ездил, как он, ФИО16, понял, к знакомой, с которой пообщался 10 минут. ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> они вернулись в ..., где он, ФИО16, высадил Максимчука и его подругу у пункта «<...>», и больше их не видел. К протоколу допроса прилагает скриншоты с переводами от Максимчука за ХХ.ХХ.ХХ. (т.1л.д.178-180).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ. (зарегистрированный в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ.), согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в <...>. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 (адрес: ..., ...), о том, что в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. Максимчук Сергей Александрович, находясь по месту проживания: в ..., при помощи мобильного приложения «<...> <...>» с банковской карты, выпущенной на имя ФИО9 ФИО73 проживающего по адресу: ..., ... не работающего, совершил хищение денежных средств в сумме 13500 рублей (т.1л.д. 27);

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена квартира Максимчука С.А., расположенная по адресу: ..., ..., ... (т.1л.д.39-40,41-42 с фототаблицей);

Протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в кабинете №... СО ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «<...>» (т.1 л.д. 140-141,142 с фототаблицей);

Протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в помещении кабинета №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., ...: произведен осмотр мобильного телефона марки «<...>», принадлежащего Свидетель №1, с участием свидетеля Свидетель №1, потерпевшего ФИО9 ФИО74 Объектом осмотра является мобильный телефон марки «<...>», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 На момент осмотра мобильный телефон марки «<...>» не упакован. На мобильном телефоне марки «<...>» черного цвета, в чехле-книжке с изображением цветов, на мобильном телефоне установлено защитное стекло. При осмотре установлено, что на мобильном телефоне установлен пароль (графический ключ), который свидетель Свидетель №1 вводит собственноручно. В мобильном телефоне установлено две сим карты, а именно: ПАО «<...>» с абонентским номером №..., ПАО «<...>» с абонентским номером №.... Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что приложение «<...>» у нее на телефоне не установлено, что вход в «<...> <...>» она осуществляет, через сохраненную вкладку в приложении «<...>». После разблокировки мобильного телефона через ФИО1, осуществлен переход в приложение «<...>». При входе в приложение «<...>» открывается вкладка с ссылкой на вход в личный кабинет «<...> <...>», при переходе по ссылке видно, что сохранены данные на имя Потерпевший №1. При переходе в профиль видно, что указана личная информация, а именно: Получатель: АО «<...> <...>», Счет получателя платежа: №..., Назначение платежа: Перевод средств по договору №... Потерпевший №1 НДС не облагается, БИК: №..., Банк получатель: АО «<...> <...>», Корр. счет: №.... Произведен переход в историю операций, согласно которым в период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. осуществлены переводы на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 10000 рублей, по номеру телефона №..., получатель: «ФИО8 ФИО75 Участвующий в осмотре ФИО9 ФИО76 пояснил, что вышеуказанные переводы он лично не осуществлял (т.1 л.д. 143-145,146-151 с фототаблицей).

Протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в помещении кабинета №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ... ..., осмотрена электронная почта СЭП МВД по РК, находящаяся в компьютере «<...>» в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу ... ..., где при открытии документа установлено, что сведения поступили из ОА «<...> <...> в виде документа «Ответ №... ФИО23» при открытии которого установлено, что сведения предоставлены на 3-х листах форматом А4, которые распечатываются.

1. «Ответ №... ФИО23».

При открытии документа « «Ответ №... ФИО23»», установлено, что файл содержит в себе отсканированный документ, выполненный на 3 листах. В осматриваемом документе в верхем левом углу имеется логотип <...> <...>, напротив указан адрес банка: Акционерное общество «<...> <...>», ... Ниже указан исходящий номер и дата письма: исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ. Напротив вышеуказанных сведений наименование адресата: ОМВД России по ... старшему следователю ФИО23, ... .... Ниже следует текст следующего содержания: «Акционерное общество «<...> <...>», универсальная лицензия Банка России №..., далее - «Банк», в ответ на Ваш запрос №... от ХХ.ХХ.ХХ. в рамках дела №... сообщает следующее. Между банком и Потерпевший №1, 09.02.1984г.р. (далее-Клиент), 26.05.2023г. Заключен Договор кредитной карты №... (далее -Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №.... В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №..., задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №... от ХХ.ХХ.ХХ.г., отображается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Запрошенная информация за указанный в запросе период направляется в приложении к данному письму. Дополнительную информацию о том, что Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов в этом Банке отсутствует. Юридический адрес Банка: ... Счета Клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу.

Приложение: движение денежных средств.

Установочные данные: руководитель Управления <...> стоит оттиск печати АО «<...> <...>» и подпись синего цвета. Исп: ФИО25 Тел.: №...

На втором листе предоставлена информация о движении денежных средств на Потерпевший №1 по договору №.... Период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Вышеуказанная информация предоставлена в виде таблицы, согласно которой:

1. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: -10000,00 RUB. Описание: Внутренний перевод на договор №.... Банк, адрес операции: -. Контрагент: Максимчук Сергей Александрович ИНН: №... Номер карты отправителя / получателя: №... Реквизиты операции: №...

2. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...>. Сумма операции: -500,00 RUB. Описание: Внутренний перевод на договор №.... Банк, адрес операции: - Контрагент: Максимчук Сергей Александрович ИНН: №... Номер карты отправителя / получателя: №.... Реквизиты операции: №...

3. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: -1000,00 RUB. Описание: Внутренний перевод на договор №.... Банк, адрес операции: - Контрагент: Максимчук Сергей Александрович ИНН: №... Номер карты отправителя / получателя: №... Реквизиты операции: №...

4. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...>. Сумма операции: -1000,00 RUB. Описание: Внутренний перевод на договор №... Банк, адрес операции: - Контрагент: Максимчук Сергей Александрович ИНН: №.... Номер карты отправителя / получателя: №... Реквизиты операции: №...

5. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: -1000,00 RUB. Описание: Внутренний перевод на договор №... Банк, адрес операции: - Контрагент: Максимчук Сергей Александрович ИНН: №... Номер карты отправителя / получателя: №... Реквизиты операции: №...

На третьем листе предоставлены установочные данные на Потерпевший №1, согласно которым: ФИО: Потерпевший №1. Место работы: не работает. Место рождения: ... .... Дата рождения: ХХ.ХХ.ХХ.. Указаны серия и номер паспорта. Паспорт выдан: Отделением УФМС России по ... в ... Код подразделения: №... Дата выдачи: ХХ.ХХ.ХХ.. Мобильный телефон: №... Рабочий телефон: - Домашний телефон (проживания): Домашний телефон (регистрация): Адрес проживания: .... Адрес регистрации: ... Рабочий адрес: - email: - По окончанию осмотра данного файла, содержащая в нем информация распечатывается на трех листах бумаги белого цвета, каждый лист заверяется оттисками печатей «Документ поступил по средствам служебной электронной почты» и «Для справок №...» с реквизитами ОМВД России по ...», скреплена рукописной подписью следователя. По окончанию осмотра сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №..., предоставленных АО «<...> <...>» по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших по средствам служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>» упаковываются в белый б/у конверт, который опечатывается скотч-лентой и оттиском печати синего цвета «№... Для пакетов МВД по ...» и снабжается пояснительной надписью и подписью следователя (т.1 л.д. 70-73,77-79 с фототаблицей и ксерокопией);

Протокол осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр в помещении кабинета №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ... .... Осмотрена электронная почта СЭП МВД по ..., находящиеся в компьютере «<...>» в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу ... ..., где при открытии документа установлено, что сведения поступили из ОА «<...> <...>» в виде документа «Ответ №... ФИО81» при открытии которого установлено, что сведения предоставлены на 4-х листах форматом А4, которые распечатываются. При открытии документа «<...>.», установлено, что файл содержит в себе отсканированный документ, выполненный на 4 листах. В осматриваемом документе в верхнем левом углу имеется логотип <...> <...>, напротив указан адрес банка: Акционерное общество «<...> <...>», .... Ниже указан исходящий номер и дата письма: исх. №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Напротив вышеуказанных сведений наименование адресата: ОМВД России по ... старшему следователю ФИО23, 186350... Ниже следует текст следующего содержания: «Акционерное общество «<...> <...>», универсальная лицензия Банка России №..., далее - «Банк», в ответ на Ваш запрос №... от ХХ.ХХ.ХХ. в рамках дела №... сообщает следующее. Между ООО «<...> <...>» (Далее- «Оператор») и Максимчук Сергеем Александровичем, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (далее - «Клиент»), заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «<...> <...>» (далее-Банк») на заключение договор счета №..., в рамках которого на имя Клиента ХХ.ХХ.ХХ.. Открыт счёт №... и выпущена виртуальная карта №.... Между Банком и Максимчук Сергеем Александровичем, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (далее - «Клиент»), ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор расчетной карты №... (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счёт №.... Между Банком и Максимчук Сергеем Александровичем, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (далее - «Клиент»), ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор расчетной карты №... (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счёт №.... ХХ.ХХ.ХХ. между Банком Клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №..., в соответствии с которым открыты брокерские счета №№... RUB, №... USD, №... EUR. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. Движение денежных средств по договору не осуществлялось. Банком реализован сервис микроинвестирования «<...>», которая позволяет клиентам банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счет «<...>» денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением управляющей компании «<...> <...>» так, ХХ.ХХ.ХХ.. Клиентом была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Указанная заявка была одобрена и между банком и клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №..., в соответствии с которым открыты лицевые счета №№... RUB, №... USD, №... EUR. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.. Движение денежных средств по договору не осуществлялось. Дополнительно сообщается, что за запрашиваемый период движение денежных средств по договорам №№.... №... не производилось, ввиду чего выписки не могут быть предоставлены. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента/Клиентов в банке не имеется. Далее текст лист бумаги заканчивается. Переходим на второй лист, где текст продолжается: Запрошенную Вами информацию за указанный в запросе период направляем в приложении к данному письму. Дополнительную информацию, что Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов в нашем Банке отсутствует. Юридический адрес Банка: .... счета Клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу.

Приложение: движение денежных средств.

Руководитель Управления <...> стоит оттиск печати АО «<...> Банк» и подпись синего цвета. Исп: ФИО26 Тел.: №...

На втором листе предоставлена информация о движении денежных средств на Максимчук Сергей Александрович по договору №.... Период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Вышеуказанная информация предоставлена в виде таблице, согласно которой:

1. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...>. Сумма операции: +10000,00 RUB. Описание: Внутрибанковский перевод с договора №.... Банк, адрес операции: <...> Контрагент: Потерпевший №1 ИНН: №.... Номер карты отправителя/ получателя: №.... Реквизиты операции: №...

2. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: +500,00 RUB. Описание: Внутрибанковский перевод с договора №.... Банк, адрес операции: <...> Контрагент: Потерпевший №1 ИНН: №... Номер карты отправителя/ получателя: №... Реквизиты операции: №....

3. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: +1000,00 RUB. Описание: Внутрибанковский перевод с договора №... Банк, адрес операции: <...>. Контрагент: Потерпевший №1 ИНН: №... Номер карты отправителя/ получателя: №... Реквизиты операции: №...

4. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> Сумма операции: +1000,00 RUB. Описание: Внутрибанковский перевод с договора №... Банк, адрес операции: <...> Контрагент: Потерпевший №1 ИНН: №... Номер карты отправителя/ получателя: №... Реквизиты операции: №...

5. Дата операции: ХХ.ХХ.ХХ. <...>. Сумма операции: +1000,00 RUB. Описание: Внутрибанковский перевод с договора №... Банк, адрес операции: <...> Контрагент: Потерпевший №1 ИНН: №... Номер карты отправителя/ получателя: №... Реквизиты операции: №...

По окончанию осмотра данного файла, содержащая в нем информация распечатывается на трех листах бумаги белого цвета, каждый лист заверяется оттисками печатей «Документ поступил по средствам служебной электронной почты» и «Для справок №...» с реквизитами ОМВД России по ...», скреплена рукописной подписью следователя. По окончанию осмотра сведений поступивших от АО «<...> <...>» по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших по средствам служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>». упаковываются в белый б/у конверт, который опечатывается скотч-лентой и оттиском печати синего цвета «№... Для пакетов МВД по ...» и снабжается пояснительной надписью и подписью следователя (т.1 л.д. 83-86,91-93 с фототаблицей и ксерокопией).

Заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Максимчук С.А. <...>

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<...>», признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от ХХ.ХХ.ХХ., который возвращен свидетелю Свидетель №1 под расписку (т.1 л.д. 152);

Расписка свидетеля Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ. о получении мобильного телефона «<...>» (т.1 л.д. 154);

Вещественные доказательства - сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №..., предоставленных АО «<...> <...> по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших по средствам служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>», хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 80-81); сведения поступившие от АО «<...> <...>» по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступившие по средствам служебной электронной почты МВД России, записанные на оптический СD-диск «<...>», которые хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.94,95).

Доказательствами, подтверждающими вину Максимчука С.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<...>», принадлежащих ФИО9 ФИО82., являются:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за №... от ХХ.ХХ.ХХ., содержание которого изложено в приговоре выше (т.1 л.д.28-29);

Показания потерпевшего ФИО9 ФИО83 содержание которых изложено в приговоре выше (т. 1 л.д. 104-108);

Показания потерпевшего ФИО9 ФИО84, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, где он пояснял, что у него имеется счет в «<...>» и выпущено две банковские карты: зарплатная карта №... и кредитная карта №.... После употребления спиртного у Максимчука Сергея, в гостях у которого он находился с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., он, ФИО9, обнаружил пропажу банковской карты «<...>», ХХ.ХХ.ХХ.. Банковская карта «<...>» находилась в его куртке, в квартире Максимчука Сергея. Когда он проснулся, то дома никого не было, ни Максимчука, ни его девушки. После он вспомнил, что Максимчук и ФИО12 его будили, говорили о том, что они поехали в ..., при этом они ему сказали, что он может оставаться у них спать. Он собрался и пошел домой, но перед этим решил зайти к своей сестре, которая работает на пункте выдачи «<...>» в .... Придя к сестре, он вспомнил, что оставил у Максимчука свой телефон, и ему пришлось вернуться за ним обратно. Когда он возвращался за телефоном ни Максимчука, ни его девушки дома не было. У Максимчука дверь в квартиру не закрывается на ключ, на двери отсутствует замок и дверная ручка, а также дверь имеет повреждения. Когда он, ФИО9, забрал телефон и повторно пришел к сестре, он ей сказал, что на телефоне не работает интернет. Сестра спросила, где его кредитная карта «<...>», на что он ей ответил, что не знает, где она. Тогда ФИО10 позвонила в «<...>» и заблокировала карту. Про то, что с его банковской кредитной карты «<...>» были списаны денежные средства он узнал позже, когда пошел в отделение «<...>» восстанавливать банковскую карту, это было ХХ.ХХ.ХХ.. Там он узнал, что с его банковской картой были совершены покупки ХХ.ХХ.ХХ., с <...>, на суммы: 160 рублей, 320 рублей, 540 рублей. Покупка на 1220 рублей не прошла, так как было недостаточно средств. В это время он находился в ..., спал в квартире у Максимчука и совершить покупки лично он не мог. Разрешения на пользование его банковской картой он никому не давал. Таким образом, с его банковской кредитной карты «<...>» были похищены денежные средства 1020 рублей, эта сумма уже заявлена в общей сумме гражданского иска, который ранее был заявлен на общую сумму ущерба. (т.1л.д.131-134);

Показания свидетеля Свидетель №3, содержание которых изложено в приговоре выше (т.1 л. д. 166-168);

Показания свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено в приговоре выше (т.1 л. д. 135);

Показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено в приговоре выше (т.1 л.д.155-157);

Заключение судебно психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., содержание которого изложено в приговоре выше (т.1 л.д.162-164);

Показания свидетеля Свидетель №4, содержание которых изложено в приговоре выше (т.1л.д.178-180);

Акт добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Максимчук С.А. добровольно выдал сотруднику полиции банковскую карту ПАО «<...>» №... (т.1 л.д.36 с фототаблицей);

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является торговое помещение ООО «<...>», расположенное по адресу: .... Вышеуказанное помещение расположено в отдельно стоящем здании. На момент осмотра помещение ООО «<...>» открыто, в торговом помещении по всему периметру установлены стеллажи с продаваемой продукцией, по центру зала установлен прилавок с продуктами питания. Справа от входной двери установлен кассовый узел, на котором установлено две кассы. Касса №..., которая установлена правее, имеет терминал с №..., слева от кассы №... установлена касса №... с терминалом № №.... Номера терминалов указаны в верхней части терминала, на листе бумаги, приклеенной на ленту скотч. Текст (№ терминалов) выполнены печатным шрифтом (т.1 л.д.43-46,47-48 с фототаблицей);

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является торговое помещение кафе «<...>», которое расположено по адресу: ..., ... Вышеуказанное помещение расположено в отдельно стоящем здании. На момент осмотра кафе «<...>» открыто. В торговом помещении по всему периметру, установлены стеллажи с продуктами питания, сувенирной продукцией, товарами необходимыми для обслуживания транспортного средства. При входе с левой стороны установлены столы со стульями, с правой стороны от входной двери установлен кассовый узел, на котором установлена касса с терминалом №... (т.1 л.д.49-52,53 с фототаблицей);

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина «<...>»», которое расположено по адресу: ... Вышеуказанный магазин расположен на 1 этаже пятиэтажного жилого дома. На момент осмотра входная дверь не заперта. Входная дверь пластиковая, одинарная. По периметру торгового помещения установлены прилавки с продовольственными товарами, в том числе и алкогольной продукцией. По левую сторону от входной двери установлен кассовый узел (т.1 л.д.54-55,56 с фототаблицей);

Протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведена выемка в кабинете №... СО ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №1 Перед началом выемки следователем предъявлено постановление о производстве выемки от ХХ.ХХ.ХХ., после чего свидетелю Свидетель №1 было предложено выдать мобильный телефон марки «<...>», который выдан ею добровольно. Изъятое имущество не упаковывалось. (т.1 л.д. 140-141,142 с фототаблицей);

Протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена квартира Максимчука С.А., расположенная по адресу: ..., ..., ... (т.1л.д.39-40,41-42 с фототаблицей);

Протокол осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произвел осмотр в помещении кабинета №... ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ...: мобильного телефона марки «<...>», принадлежащего Свидетель №1 с участием свидетеля Свидетель №1, потерпевшего ФИО9 ФИО85. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «<...>», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО27 При осмотре установлено, что на мобильном телефоне марки «<...>» установлен пароль (графический ключ), который свидетель Свидетель №1 ввела собственноручно. В мобильном телефоне установлено две сим карты, а именно: ПАО «<...>» с абонентским номером №..., ПАО «<...>» с абонентским номером №.... Произведен выход из приложения «<...>» на рабочий стол мобильного телефона, на котором имеется приложение «<...>». Осуществлен вход в приложение «<...>», где сохранены данные (личный кабинет на имя Потерпевший №1). Произведен переход в историю операций, согласно которым:

ХХ.ХХ.ХХ. осуществлена покупка на сумму 160 рублей в <...>;

ХХ.ХХ.ХХ. осуществлена покупка на сумму 320 рублей в <...>;

ХХ.ХХ.ХХ. осуществлена покупка на сумму 540 рублей в <...>

ХХ.ХХ.ХХ. также осуществлена попытка оплаты на сумму 1220 рублей в «<...>», но оплата отменена в связи с недостаточностью средств.

Участвующий в осмотре ФИО9 ФИО86 пояснил, что вышеуказанные операции он лично не осуществлял. При осмотре мобильного телефона марки «<...>» иных сведений имеющих значение для дела обнаружено не было. По окончании осмотра мобильный телефон марки «<...>», изъятый в ходе выемки у свидетеля, возвращен Свидетель №1 (т.1 л.д. 143-145,146-151 с фототаблицей);

Протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведена выемка в кабинете №... СО ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у свидетеля ФИО87 Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от ХХ.ХХ.ХХ., после чего свидетелю Свидетель №3 было предложено выдать банковскую карту ПАО «<...>» №.... Карта выдана добровольно. В ходе выемки изъята банковская карта ПАО «<...>» №..., которая не упаковывалась (т. 1 л.д. 170-171,172 с фототаблицей);

Протокол осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в кабинете №... СО ОМВД России по ... по адресу: ... произведен осмотр банковской карты №... ПАО «<...>», изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 ФИО29 карта изготовлена из гибкого пластика, высота 54 мм, ширина 85,5 мм. На лицевой стороне карты в центральной части размещен символ банка-эмитента карты «<...>». Под символом банка расположен микропроцессор (чип). Ниже в центральной части расположен номер карты, состоящий из 16 цифр, записанных в 4 блока по 4 цифры №.... В нижней части под номером карты путем тиснения указан срок действия карты <...> В правом нижнем углу карты размещен логотип платежной системы надписью «<...>». На обратной стороне банковской карты в верхней части размещена магнитная полоса. Под магнитной полоской с правой стороны, находится значок, указывающий о возможности оплаты данной банковской картой без ввода пин-кода. В нижней части карты в правом углу размещен трехзначный код. По окончанию осмотра банковская карта №... ПАО «<...>», изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, упаковывается в белый б/у конверт, который опечатывается скотч-лентой и оттиском печати синего цвета «№... Для пакетов МВД по ...» и снабжается пояснительной надписью и подписью следователя (т. 1 л.д. 173-174,175 с фотаблицей и ксерокопией);

Протокол осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому произведен осмотр в помещении кабинета №... ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ... .... Осмотрена электронная почта СЭП МВД по РК, находящиеся в компьютере «<...>» в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу ... ..., где при открытии документа установлено, что сведения поступили из ПАО «<...>» в виде документа №... от ХХ.ХХ.ХХ., при открытии которого установлено, что сведения предоставлены в виде 3-х файлов.

1. «<...>

2. «<...>

3. «<...>

При открытии файла «<...> информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. При открытии файла «<...>», установлено, что файл содержит в себе документ, выполненный в виде таблицы, созданной в формате «<...>». В осматриваемом документе содержится следующая информация: «данные запроса. Номер дела - №...; Дата дела - ХХ.ХХ.ХХ.; возбуждено по статье - п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ; основание – уголовное дело; тип запроса – сведения о владельце карты; номер карты – №...; Данные, предоставлены банком: номер карты – №.... Далее расположена таблица под названием «Документы удостоверяющие личность», состоящая из одной строки. В столбце таблицы «Вид документа» указано «паспорт гражданина Российской Федерации»; в столбце таблицы «серия документа» указано «№...»; в столбце таблице «номер документа» указано «№...»; в столбце таблицы «дата выдачи» указано «ХХ.ХХ.ХХ.». По окончанию таблицы содержится информация о владельце карты: фамилия – ФИО9; имя – Потерпевший №1; отчество – ФИО14, адрес регистрации – индекс ... место рождения – ... ....; дата рождения – ХХ.ХХ.ХХ. г.р. По окончанию осмотра данного файла, содержащая в нем информация распечатана на лист бумаги белого цвета, заверена оттисками печатей «Документ поступил по средствам служебной электронной почты» и «Для справок №...» с реквизитами ОМВД России по ...», скреплена рукописной подписью следователя. При прочтении файла с наименованием «<...>», установлено, что файл содержит в себе документ, выполненный в виде таблицы, созданной в формате «<...>». В осматриваемом документе содержится следующая информация: «данные запроса. Номер дела - №...; Дата дела — ХХ.ХХ.ХХ.; возбуждено по статье - п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ; основание – уголовное дело; тип запроса – сведения о движении денежных средств по; номер карты – №...; дата начала периода – ХХ.ХХ.ХХ.; дата конца периода – ХХ.ХХ.ХХ.. Данные, предоставлены банком: номер карты – №...; номер счёта / вклада – №...; дата начала периода – ХХ.ХХ.ХХ.; дата конца периода – ХХ.ХХ.ХХ.; тип карты – <...>; валюта карты – №...; ОСБ открытия карты – №...; дата открытия карты – ХХ.ХХ.ХХ.; ФИО владельца карты – Потерпевший №1; дата рождения владельца карты – ХХ.ХХ.ХХ.. Далее расположена таблица под названием «Документы удостоверяющие личность», состоящая из одной строки. В столбце таблицы «Вид документа» указано «документ, удостоверяющий личность»; в столбце таблицы «серия документа» указано «№...»; в столбце таблице «номер документа» указано «№...»; в столбце таблицы «подразделение, выдавшее документ» указано «Отделением УФМС России по ...»; в столбце таблицы «дата выдачи» указано «ХХ.ХХ.ХХ.». По окончанию данной таблицы расположена вторая таблица с наименованием «Расшифровка операций», состоящая из 15 столбцов и 4 строк. Согласно таблице:

1. Дата и время транзакции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> дата обработки операции: ХХ.ХХ.ХХ.. Код авторизации: №.... Категория: Бесконтактная покупка <...> <...>. Сумма операции в валюте карты: -982,00. Сумма операции в валюте операции: -982,00. Валюта операции: №... Рублевой эквивалент операции: 982,00. Устройство с которого была совершена операция: №... Место совершения операции: <...> Идентификатор торговой точки: №... Наименование торговой точки: <...> Наименование страны, в которой выполнена транзакция: Россия. RRN: №.... ARN: №....

2. Дата и время транзакции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> дата обработки операции: ХХ.ХХ.ХХ.. Код авторизации: №.... Категория: Бесконтактная покупка <...> <...>. Сумма операции в валюте карты: -160,00. Сумма операции в валюте операции: -160,00. Валюта операции: №.... Рублевой эквивалент операции: 160,00. Устройство с которого была совершена операция: №.... Место совершения операции: ... Идентификатор торговой точки: №.... Наименование торговой точки: <...>. Наименование страны, в которой выполнена транзакция: Россия. RRN: №... ARN: №....

3. Дата и время транзакции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> дата обработки операции: ХХ.ХХ.ХХ.. Код авторизации: №.... Категория: Бесконтактная покупка <...> <...>. Сумма операции в валюте карты: -320,00. Сумма операции в валюте операции: -320,00. Валюта операции: №... Рублевой эквивалент операции: 320,00. Устройство с которого была совершена операция: №.... Место совершения операции: <...> Идентификатор торговой точки: №.... Наименование торговой точки: <...> Наименование страны, в которой выполнена транзакция: Россия. RRN: №.... ARN: №....

4. Дата и время транзакции: ХХ.ХХ.ХХ. <...> дата обработки операции: ХХ.ХХ.ХХ.. Код авторизации: №.... Категория: Бесконтактная покупка <...> <...>. Сумма операции в валюте карты: -540,00. Сумма операции в валюте операции: -540,00. Валюта операции: №.... Рублевой эквивалент операции: 540,00. Устройство, с которого была совершена операция: №.... Место совершения операции: <...>. Идентификатор торговой точки: №... Наименование торговой точки: <...> Наименование страны, в которой выполнена транзакция: Россия. RRN: №.... ARN: №....

По окончанию осмотра данного файла, содержащая в нем информация распечатана на лист бумаги белого цвета, заверена оттисками печатей «Документ поступил по средствам служебной электронной почты» и «Для справок №...» с реквизитами ОМВД России по ...», скреплена рукописной подписью следователя. По окончанию осмотра сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты №..., предоставленных ПАО «<...>» по запросу должностного лица ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших по средствам служебной электронной почты МВД России, записаны на оптический СD-диск «<...>» упаковывается в белый б/у конверт, который опечатывается скотч-лентой и оттиском печати синего цвета «№... для пакетов МВД по ...» и снабжается пояснительной надписью и подписью следователя (т.1 л.д. 58-61, 64-66 с фототаблицей и ксерокопией);

Заключение судебно - психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., содержание которого указано в приговоре выше (т.1 л.д. 194-197);

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<...>», признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от ХХ.ХХ.ХХ., возвращен свидетелю Свидетель №1 под расписку (т.1 л.д. 152);

Расписка свидетеля Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ. о получении мобильного телефона «<...>» (т.1 л.д. 154);

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО «<...>» №... - хранится в уголовном деле (т.1 л.д. 176); сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №..., предоставленных ПАО «<...>» по запросу должностного лица ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших по средствам служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>» - хранится в уголовном деле (т.1 л.д. 67).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Максимчука С.А. в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение, исключив указание в квалификации на: «(при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса)», как излишне вмененное. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает его обоснованным, при этом учитывает, что ст.246 УПК РФ предусматривает право прокурора изменить обвинение в сторону смягчения. Изменение обвинения в данном случае никаким образом не нарушает права подсудимого на защиту (в частности, обвинение не увеличено).

Обстоятельства совершения обоих преступлений подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшего ФИО9 ФИО88 свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимый Максимчук С.А., будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Максимчук С.А. также дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Подсудимый Максимчук С.А. в судебном заседании пояснил, в частности, что умысел на каждое из двух преступлений у него возник отдельно. Оснований не доверять показаниям Максимчука С.А. на следствии и в судебном заседании суд не усматривает, поскольку в общем они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, документов, а также вещественными доказательствами, в том числе сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт потерпевшего.

Все принятые судом доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, доказательства указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельств того, что Максимчуком С.А. допущен самооговор, судом не установлено. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговаривают подсудимого, не имеется, таких обстоятельств также не установлено.

Объективная оценка указанных доказательств в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Максимчука С.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, указанных в описательно - мотивировочной части приговора.

Установлено, что Максимчук С.А., реализуя каждый раз свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО9 ФИО89 денежных средств ХХ.ХХ.ХХ. с карты банка «<...>», а затем и ХХ.ХХ.ХХ. реализуя вновь возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО9 ФИО90 денежных средств с карты «<...>», похитил денежные средства потерпевшего ФИО9 ФИО91 Изъятие этого имущества произведено Максимчуком С.А. каждый раз тайно, противоправно, т.е. без каких-либо законных оснований, без согласия собственника, в результате чего собственнику причинен имущественный ущерб на вышеуказанные в описательно – мотивировочной части приговора суммы.

    С учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ч.ч.1,2 ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд квалифицирует действия подсудимого Максимчука С.А.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО9 ФИО92 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО9 ФИО93 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Максимчук С.А. совершил умышленные тяжкие преступления, против собственности.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных Максимчуком С.А. деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

        Характеризуется подсудимый Максимчук С.А. следующим образом: <...>

        Согласно заключению судебной-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., Максимчук Сергей Александрович, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, <...>

Подсудимый Максимчук С.А. в судебном следствии давал логичные пояснения, достаточно хорошо ориентируется в судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым (ст. 22 УК РФ) и подлежащим уголовной ответственности, оснований сомневаться в выводах СПЭК и во вменяемости (ст. 22 УК РФ) подсудимого у суда не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимчука С.А., являются по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает и признательное объяснение Максимчука С.А. от ХХ.ХХ.ХХ. об обстоятельствах совершенных преступлений, которое дано им непосредственно после совершения преступлений, но после того, как о преступлении стало известно потерпевшему свидетелю Свидетель №1 (что следует, в частности, из рапорта от ХХ.ХХ.ХХ.), и сотрудникам полиции, которые прибыли к нему для выяснения обстоятельств дела, после чего он также добровольно выдал банковскую карту потерпевшего; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, при которых совершены преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности Максимчука С.А., <...>, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление более мягкое, чем лишение свободы. Назначение иного предусмотренного санкциями статей наказания нецелесообразно, поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Суд назначает Максимчуку С.А. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, материального положения Максимчука С.А.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время преступлений и после и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Максимчуком С.А. преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется по каждому преступлению, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и высокую степень общественной опасности этих преступлений.

По совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание путем частичного сложения.

    С учетом личности Максимчука С.А., его состояния здоровья и материального положения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Максимчуку С.А. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    В связи с тем, что подсудимому Максимчуку С.А. наказание в виде лишения свободы назначается условно, то есть лишение свободы не приводится к реальному исполнению в течение испытательного срока, на основании ст.22 УК РФ, ст.97 УК РФ, ст. 99 УК РФ, ст. 18 УИК РФ и ст.16 УИК РФ, ст.187 УИК РФ, суд не применяет при постановлении настоящего приговора к Максимчуку С.А. принудительных мер медицинского характера (<...>), сопряженных с исполнением наказания, о <...>

    Вместе с тем, согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, вправе возложить на условно осужденного с учетом его состояния здоровья исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

    С учетом наличия у Максимчука С.А. <...>, суд наряду с другими обязанностями, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, назначает ему дополнительную обязанность: «В срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача - нарколога в ЦРБ по месту жительства, в случае признания нуждающимся в лечении от алкоголизма и годным по состоянию здоровья - пройти курс лечения.»

В соответствии со ст.1064 ГК РФ на предварительном следствии к подсудимому Максимчуку С.А. потерпевшим ФИО9 Ф.П. был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в размере 14 520 рублей. В суде подсудимый Максимчук С.А. с иском ФИО9 Ф.П. согласился, иск подтвержден материалами дела, и в полном объеме поддержан в суде государственным обвинителем, соответственно подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Васильковой Н.Б. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Максимчука С.А. по назначению.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам Иванову О.В. и Васильковой Н.Б. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Максимчуку С.А. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Максимчука С.А. не подлежат с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, инвалидности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимчука Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ.) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХ.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимчуку С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Максимчука С.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у врача - нарколога в ЦРБ по месту жительства, в случае признания нуждающимся в лечении от алкоголизма и годным по состоянию здоровья - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Максимчука С.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и исполнять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО9 Ф.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимчука Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 14 520 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «<...>» №..., хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО9 ФИО94 а в случае отказа в получении - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<...>», возращенный свидетелю Свидетель №1 под расписку, - оставить у Свидетель №1;

- сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №..., предоставленных ПАО «<...>» по запросу должностного лица ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших посредством служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>

- сведения о владельце банковской карты №..., сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №..., предоставленных АО «<...> <...>» по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., поступивших посредством служебной электронной почты МВД России, записанных на оптический СD-диск «<...>

- сведения, поступившие от АО «<...> <...> по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., посредством служебной электронной почты МВД России, записанные на оптический СD-диск «<...>

- сведения, поступившие из АО «<...> <...> по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ., посредством служебной электронной почты МВД России,

- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             подпись                               Н.В. Иванова

Копия верна. Судья -                                                                 Н.В. Иванова