Решение по делу № 2-424/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года      <адрес> Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугор В. В. к Калашниковой Н. К. о взыскании компенсации морального вреда, полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бугор В.В. обратилась в суд с иском к Калашниковой Н.К. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в сумме 1900 рублей за услуги нотариуса за удостоверение доверенности представителю на ведение дел в суде и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ответчица, управляя автомобилем Форд Фиеста, двигаясь по транспортному проезду <адрес> со стороны <адрес>, допустила наезд на истицу, пересекавщую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейными переломами правой теменной и височной костей, ушибом головного мозга легкой степени, эпидуральным кровоизлиянием левой лобно-височной области, кровоподтеками лица, головы, травмой шейного отдела позвоночника, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Калашниковой Н.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До рассмотрения искового заявления по существу в суд поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителями сторон, действующими на основании доверенностей Олеховым М.В., Мацкевич Е.В., по условиям которого:

Истец Бугор В.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Калашниковой Н.К. <данные изъяты> в свою пользу 250000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также отказывается от взыскания судебных расходов в сумме 1900 руб. за услуги нотариуса и возмещения уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик Калашникова Н.К. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает представителю истца Бугор В.В. Олехову М.В. наличные денежные средства в сумме 175000 руб.

Судебные издержки и расходы, понесенные сторонами в ходе подготовки и рассмотрения гражданского дела относятся на счет стороны, которая их понесла.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, подписаны представителями сторон, приобщены к материалам гражданского дела.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представители сторон Олехов М.В., Мацкевич Е.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны вправе окончить спор утверждением мирового соглашения.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска, производство по делу прекращается.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в мировом соглашении.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не ущемляет охраняемые законом права и интересы третьих лиц и заключено в интересах обеих сторон. Производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. 250000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░