Решение по делу № 2-2735/2015 от 16.04.2015

Гр. дело № 2-2735/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Маркову ФИО9, Маркову ФИО10, Марковой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову Е.В., Маркову Н.В., Марковой С.Е. о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между Банком и ФИО6, Марковым Е.В. был заключен кредитный договор ----- на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых, сроком до датаадрес выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчики же надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно ими допущены нарушения графика ежемесячных платежей с дата. Поручителями по кредитному договору является Марков Н.В., Маркова С.Е. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – ----- и далее с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета ----- годовых, возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчики, после предъявления иска в суд никакой суммы в счет погашения задолженности не вносили, в график ежемесячных платежей не вошли.

Ответчики Марков Е.В., Марков Н.В., Маркова С.Е. извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между Банком и Заемщиками ФИО6, Марковым Е.В. был заключен кредитный договор ----- на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - -----% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Срок возврата кредита определен до датаг. (п.1.5 договора). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст. 4 договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами в сумме ----- согласно графику, график прилагается (л/адрес). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты (п. 4.7 договора).

Также, датаг. были заключены договора поручительства ----- с Марковым Н.В. (л/адрес) и ----- с Марковой С.Е. (л.д.17-19) за исполнение ФИО6, Марковым Е.В. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера ----- от датаг. перечислил на р/с ФИО6 денежную сумму в размере ----- (л/адрес).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – датаг., дата погашения кредита - датаг.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору от датаг. (л/адрес)

Между тем, судом установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на датаг. имели нарушение ежемесячных платежей, определенных графиком с дата.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на датаг. составляет в размере -----, проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – -----

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, ответчики суду контррасчет не представили.

В соответствии п. 4.1 договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов с датаг. по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Как следует из материалов дела, Заемщиками по кредитному договору являются ФИО6, Марков Е.В., ФИО7, Маркова С.Е.

Истец просит взыскать с 3-х ответчиков: Маркова Е.В., Маркова Н.В., Марковой С.Е.

С учетом принятия ответчиками Марковым Н.В. и Марковой С.Е. обязательств отвечать перед Банком за исполнение ФИО6, Марковым Е.В. всех их обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с поручителей Маркова Н.В., Марковой С.Е. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ----- согласно платежному поручению ----- от датаг.

Суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере ----- с каждого по -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маркова ФИО12, Маркова ФИО13, Марковой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке по кредитному договору ----- от датаг. сумму основного долга в размере -----., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – ----- и начиная с датаг. по день фактического возврата долга истцу исходя из расчета -----% годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать с Маркова ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере -----.

Взыскать с Маркова ФИО16, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере -----

Взыскать с Марковой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.