Решение по делу № 2-861/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 861 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

13 октября 2015 года      гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием истца Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой А.Н. к Рожковой Л.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд

установил:

Истец Миронова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рожковой Л.В. ( с последующим уточнением ) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рожкова Л.В. заняла у неё денежные средства по простой письменной расписке, по условиям которой истец передал ответчику на условиях возврата на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц денежные средства в размере <данные изъяты>.

По день подачи иска сумма займа и проценты по договору истцу не возвращены. На неоднократные требования истца о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком действия по возврату долга не предприняты.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном разбирательстве истец Миронова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме дополнив, что сумму процентов в размере <данные изъяты> она исчисляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Рожкова Л.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие. По сведениям, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес> При заключении письменной расписки в получении денежных средств указал тот же адрес. На рассмотрение данного дела не явилась. Судебные извещения с уведомлением направлялись по указанному адресу ответчика. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст. 20 ГК РФ ) и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно письменной расписке, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рожкова Л.В. получила от истца Мироновой А.Н. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на заимодавца.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование предоставленного займа истцом предоставлена расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из подлинника представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рожкова Л.В. получила от Мироновой А.Н. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Рожкова Л.В. обязательства по возврату суммы займа в срок и порядке, установленным сторонами, не исполнила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обязательства Рожковой Л.В. по возврату заёмных денежных средств по договору займа не исполненными, в связи с чем с неё подлежит взысканию сумма заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в месяц согласно заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части истица уточнила сумму в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленные истцом расчеты о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствуют требованиям закона и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Рожковой Л.В. в пользу Мироновой А.Н. денежные средства по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать в адрес Рожковой Л.В. с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 октября 2015 года.

Председательствующий, судья : С.Г. Петров