Решение по делу № 22-76/2024 (22-3278/2023;) от 15.12.2023

Дело № 22 - 76 2024 г. Судья Минько О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 17 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Власова А.А. и Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С. М.,

с участием:

прокурора Смирновой Т.А.,

осужденных Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г.,

адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калининского района Тверской области Гасанова Ф.А. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2023 года, которым

Акимов ФИО31, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее несудимый,

осужден:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок на 1 год, с удержанием из заработка в доход государства10 %;

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции от ФЗ № 398 от 28.12.2010) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 222 (в редакции от ФЗ № 398 от 28.12.2010) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Акимову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет с возложением определенных обязанностей.

Тимофеев ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее несудимый,

осужден:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции от ФЗ № 398 от 28.12.2010) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Тимофееву И.Г. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г. по вступлению приговора в законную силу отменена.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 удовлетворены частично.

Взыскано с осужденных Акимова В.Н., Карпова Р.С., Тимофеева И.Г., солидарно, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба – 245 230 рублей.

Взыскано с осужденных Акимова В.Н., Карпова Р.С. и Тимофеева И.Г. солидарно, в пользу ФИО24 в счет возмещения ущерба – 48336 рублей.

Взыскано в долевом порядке с осужденных Акимова В.Н., Карпова Р.С. и Тимофеева И.Г. в пользу ФИО24 компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг АНО «<данные изъяты>» за проведение товароведческой судебной экспертизы в размере 76000 рублей – возмещены за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов в доход федерального бюджета взысканы с осужденных: Акимова В.Н. - в размере 28 980 рублей; Тимофеева И.Г. - в размере 25120 рублей.

По уголовному делу также осужден Карпов ФИО33, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления; осужденных Акимова В.Н., Тимофеева И.Г. и адвоката Хомяченкова А.В.., поддержавших представление, судебная коллегия

установила:

Акимов В.Н. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в совершении хищения огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору;

- в пособничестве на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия;

Тимофеев И.Г. признан виновным:

- в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия;

Акимов В.Н. и Тимофеев И.Г. признаны виновными:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место в период с 2020 года по 2021 год в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акимов В.Н. и Тимофеев И.Г. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор Калининского района Тверской области Гасанов Ф.А. просит приговор изменить:

- признать Акимову В.Н. наличие 2 малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, частичное возмещение причиненного преступлением вреда признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до 5 лет 5 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет;

- признать Тимофееву И.Г. наличие 4 малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; частичное возмещение причиненного преступлением вреда признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; смягчить назначенное наказание в виде исправительных работ до 1 года 2 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- заменить в описательно-мотивировочной части приговора имя осужденного Тихомирова И.Г. на Тимофеева И.Г.

Доводы представления мотивирует тем, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г.

Материалы уголовного содержат сведения о том, что Акимов В.Н. имеет на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в отношении Акимова В.Н., наличие 2 малолетних детей следует признать в качестве смягчающего обстоятельства по ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Частичное возмещение причиненного преступлением вреда следует признать Акимову В.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Указывает на то, что материалы уголовного дела также содержат сведения о том, что у Тимофеева И.Г. имеется на иждивении 2 малолетних детей от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на содержание которых выплачиваются алименты, а также 2 малолетних детей в сожительстве, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и в отношении Тимофеева И.Г. следует признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении 4 малолетних детей, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В отношении Тимофеева И.Г. необходимо признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обращает внимание, что в описательно - мотивировочной части приговора имя осужденного указано как Тихомиров И.Г., вместе с тем, к уголовной ответственности привлечен Тимофеев И.Г.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г.

Все положенные в основу обвинения Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г. доказательства получены в законном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиямАкимова В.Н. и Тимофеева И.Г.

Выводы суда о виновности Акимова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 5 ст.33 - ч.4 ст. 222 (в редакции ФЗ № 398 от 28.12.2010), ч. 4 ст. 222 (в редакции ФЗ №398 от 28.12.2010), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Тимофеева И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 (в редакции ФЗ № 398 от 28.12.2010), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основаны на совокупности доказательств, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями Акимова В.Н., Карпова Р.С. и Тимофеева И.Г. на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО24, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 об известных им обстоятельствах дела, вещественными доказательствами, письменными материалами, включая заключения экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, иные документы.

Показания вышеуказанных лиц судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, содержат детали, которые могли быть известны лишь лицам, причастным к преступлениям, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими, перечисленными выше, доказательствами.

Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о правильности квалификации преступлений Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г. и причин для иной правовой оценки их действий не усматривается.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

При назначении Акимову В.Н. и Тимофееву И.Г. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акимова В.Н.,суд правильно расценил по всем эпизодам явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, 1 несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, оказание помощи больному отцу и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева И.Г.,суд правильно расценил по всем эпизодам явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья его и сожительницы.

Также суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Акимова В.Н. и Тимофеева И.Г.

Выводы суда о назначении Акимову В.Н. наказания в виде лишения свободы, о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК Р, а Тимофееву И.Г. наказании наказания в виде исправительных работ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Возможности для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Доводы представления прокурора о том, что отсутствие в приговоре ссылок на пункты и части ст.61 УК РФ о признании Акимову В.Н. и Тимофееву И.Г. смягчающих обстоятельств в виде наличия малолетних детей и частичного возмещения ущерба и это влечет за собой изменение приговора, убедительными признать нельзя.

Данные обстоятельства судом смягчающими признаны в полном объеме, учтены при назначении наказания и отсутствие выше приведенных ссылок на правильные нормы УК РФ существенного значения не имеет.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Акимову В.Н. и Тимофееву И.Г. в виде и размере, определенном судом первой инстанции, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам представления прокурора.

В описательно – мотивировочной части приговора на его 38 листе суд допустил техническую ошибку, указав фамилию осужденного Тимофеева И.Г. как Тихомирова И.Г., которая и подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2023 года в отношении Акимова ФИО36 и Тимофеева ФИО35 изменить:

- в описательно – мотивировочной части приговора на 38 листе фамилию осужденного Тихомиров И.Г. заменить фамилией Тимофеев И.Г.;

- в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Калининского района Тверской области Гасанова Ф.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи А.А. Власов

Г.Н. Демьянова