Решение по делу № 2-318/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года        сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего     Омарова М.О.,

представителе истца ФИО4 ФИО5,

при секретаре       ФИО8,

рассмотрев материалы гражданского дела о снижении размера алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах своего доверителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых на содержание 1-го несовершеннолетнего ребенка, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО4, жителя <адрес> РД, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,75 % величины прожиточного минимума, ежемесячно, до достижения ею совершеннолетия, в пользу ФИО6, что составляет 7 046,25 (семь тысяч сорок шесть) рублей.

Утверждает, что с момента вынесения решения суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение и семейные обстоятельства существенно изменились. У него имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом. Ребенок полностью находится на его иждивении.

Помимо этого, у него, на иждивении находится мать ФИО3, которая состоит на «Д» учете у врача терапевта с диагнозом ИБС, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь 3 ст., дисциркуляторная энцефалопатия, двусторонний гоеартроз 2 ст.. Она нуждается в постоянном, постороннем уходе и присмотре. Сам он нигде не работает, но тем не менее, он регулярно выплачивает алименты на ребенка.

В судебном заседании представитель ФИО4 аподдержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 иск не признала, просил в удовлетворении отказать и при этом пояснила, что сын истца от первого брака Мухамад проживает не с ним, а с матерью в другом районе. Это обстоятельство подтверждено справкой из Санчинского СОШ, где по утверждениям истца живет и учится этот ребенок. Сам ФИО4 А.А. также не живет в <адрес>, а живет и работает в <адрес> и при этом имеет значительные заработки, о чем свидетельствуют данные его с «Авито», а потому уход за матерью и

2

сыном он не осуществляет. За ним имелась значительная задолженность по алиментам и только благодаря усилиям судебных приставов его недавно удалось погасить. Их совместный ребенок болеет часто, нуждается в присмотре и лечении и она не работает нигде.

Заслушав позиции сторон, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между родителями алименты в твердой денежной сумме на их (детей) содержание могут быть взысканы с одного из них в пользу другого. При этом судом должны учитываться все обстоятельства, которые направлены на защиту интересов детей.

Как установлено судом алименты на содержание ребенка судом ранее были взысканы с ФИО4 в пользу ФИО6, поскольку ребенок проживает с ней. Размер алиментов определен в0,75% от суммы прожиточного минимума, что составлял на день принятия решения 7 046.25 руб. Обстоятельства, на которые ссылается представитель истца как на основания для уменьшения размера алиментов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому и с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ они подлежат отклонению судом в силу их недоказаности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 в интересах ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:      М.О. ОМАРОВ