Решение по делу № 1-165/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-165/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимой Юсуповой Д.Ф.,

защитника - адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсуповой Диляры Фаритовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужем, имеющая одного малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 05 октября 2020 г. приговором Советского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 г. обязательные работы были заменены лишением свободы сроком на 30 дней. 30 декабря 2021 освобождена по отбытию срока наказания,

- 23 марта 2022 г. приговором Приволжского районного суда г. Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юупова Д.Ф. 28 ноября 2021 г. в период с 02 часов 30 минут до 06 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 под предлогом осуществления телефонного звонка, похитила сотовый телефон марки «Redmi 9T» Ocean Green 4GB RAM 128 GB ROM, стоимостью 17000 рублей, с силиконовым прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей и с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей. Потерпевший №1, которой не было известно о преступных намерениях Юсуповой Д.Ф., будучи введённой в заблуждение, передала ей указанный сотовый телефон. С похищенным имуществом Юсупова Д.Ф. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Действия Юсуповой Д.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Юсупова Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Юсуповой Д.Ф. подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья ее и ее родственников, возможное добровольное возмещение ущерба в будущем.

Юсупова Д.Ф. характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимой иного вида наказания, чем лишение свободы, учитывая правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 73 УК РФ, предоставив Юсуповой Д.Ф. возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 18 000 рублей с подсудимой, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. Юсупова Д.Ф. иск признала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупову Диляру Фаритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Юсупову Д.Ф. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, официально трудоустроиться в течение 3 месяцев, не покидать места постоянного проживания (пребывания)в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Взыскать с Юсуповой Диляры Фаритовны в пользу потерпевшей Потерпевший №1 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Юсуповой Д.Ф. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Юсупову Д.Ф. освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор от 23 марта 2022 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов