Решение по делу № 2-1468/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               07 августа 2015 года

                                        № 2-1468/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ОАО к ТУ Росимущества в Тюменской области, Старшинову ФИО11, Старшиновой ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» ОАО обратилось в суд с иском к Старшинову Е.А., Старшиновой Т.М., ТУ Росимущества в Тюменской области о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Старшиновым Е.Е. и «Запсибкомбанк» ОАО заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета, по условиям которого Старшинову Е.Е. предоставлялись денежные средства в сумме не более <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Старшиной Е.Е. умер. Таким образом. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Старшинова Е.Е., задолженность по договору кредитования, которая образовалась на дату смерти заемщика в размере <данные изъяты> копеек, а также, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Конева Ю.Е., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) в судебном заседании иск поддержала к ответчикам Старшинову Е.А. и Старшиновой Т.М., как к наследникам по закону <данные изъяты> очереди после смерти Старшинова Е.Е.

Ответчики Старшинов Е.А., Старшинова Т.М. в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что они не принимали наследства после смерти их сына ввиду отсутствия у него на момент смерти какого-либо имущества.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении представителем Садаевой М.С. (л.д.85) судебной повестки (л.д.94), направил Возражения (л.д.86-89), в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, о причинах неявки не известил.

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск «<данные изъяты>» ОАО не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между «<данные изъяты>» ОАО и Старшиновым Е.Е. было заключено Дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № № (л.д.7-8), по условиям которого Банк открывает Клиенту кредитную линию, лимит задолженности по которой не может превышать <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.

Старшинов Е.Е. воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами, что подтверждается Выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-19).

ДД.ММ.ГГГГ года Старшинов ФИО13 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Старшинов Е.Е. являлся собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ № что подтверждается Карточкой учета транспортного средства (л.д.58), иного движимого и недвижимого имущества в собственности Старшинова Е.Е. не имелось, что подтверждается: Сообщением Управления гостехнадзора Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60); Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № № по Тюменской области (л.д.64); Уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Старшинова Е.Е. на недвижимое имущество (л.д.67).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Старшинова Е.Е. являются его родители Старшинов Е.А. и Старшинова Т.М.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Сообщению нотариуса нотариального округа Тюменский район Тюменской области Сорокиной К.О. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Старшинова Е.Е. не заводилось (л.д.72).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, вывод истца о возложении обязанности на ответчиков погашать задолженность Старшинова Е.Е. по договору кредитования в указанной в иске сумме, является необоснованным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия ответчиками наследства после смерти их сына Старшинова Е.Е., а также не представлены доказательства относительно стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя.

От проведения экспертизы по определению стоимости транспортного средства, зарегистрированного на имя Старшинова Е.Е., представитель истца отказался.

Таким образом, поскольку наследники Старшинова Е.Е., не принимали наследство после смерти Старшинова Е.Е. своим имуществом отвечать по долгам наследодателя они не обязаны.

ТУ Росимущества в Тюменской области суд признает ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем, в иске к этому ответчику «Запсибкомбанк» ОАО отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

<данные изъяты>» ОАО в удовлетворении иска к ТУ Росимущества в Тюменской области, Старшинову ФИО14, Старшиновой ФИО15 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по договору кредитования за счет наследственного имущества после смерти Старшинова ФИО16 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2015 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Ю.В.Шаерман _________________