Решение по делу № 01-0352/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-352/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2020 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Булучевской Е.А.,

при помощнике судьи Савиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бахматовой А.В.,

подсудимого Малькова А.Ю.,

его защитника: адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****,

потерпевших *****

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬКОВА АЮ, *****,

ранее судимого:

- *****года *****районным судом *****области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, снят с учета 06 июня 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мальков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Мальков А.Ю.), правомерно находясь, в период времени с 14 часов 00 минут 30.09.2019 года по 19 часов 00 минут 20.02.2020 года, в квартире № ***** дома 1 по улице ***** проезд г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа расположенного в комнате квартиры, по указанному адресу, наручные часы марки «*****», стоимостью согласно заключению эксперта №***** от 18.05.2020 года, ***** рублей 94 копейки, наручные часы марки «*****», стоимостью согласно заключению эксперта №061/317 от 18.05.2020 года, ***** рублей 17 копеек, китайскую монету, изготовленную из серебра ***** пробы, весом 30 гр., стоимостью согласно заключению эксперта №***** от 18.05.2020 года, ***** рубля ***** копейки, памятную медаль к чемпионату мира по футболу 2018 года, изготовленная из латуни, весом 90,43 гр., стоимостью согласно заключению эксперта №***** от ***** года, ***** рублей ***** копеек, диск с игрой «*****», стоимостью согласно заключению эксперта №***** от ***** года, ***** рублей ***** копейки, принадлежащие Соколову А.Ю. и крест, изготовленный из золота ***** пробы и 585 пробы, с камнями рубин в количестве 5 штук, весом 4,5 гр., стоимостью, согласно заключению эксперта №***** от 18.05.2020 года, ***** рублей ***** копеек, принадлежащий ***** Е.А.. Также он (Мальков А.Ю.) в вышеуказанный период времени тайно похитил с балкона комнаты указанной квартиры электроусилитель звука (комбик) для гитары марки «*****», стоимостью согласно заключению эксперта №061/317 от 18.05.2020 года, 2 635 рублей 00 копеек, принадлежащий *****А.Ю. и со стеллажа, расположенного в коридоре указанной квартиры, браслет из золота 750 пробы, с камнями топаз, весом 9 гр., стоимостью, согласно заключению эксперта №061/317 от 18.05.2020 года, 22 987 рублей 43 копейки, принадлежащий *****Е.А. После чего, он (Мальков А.Ю.), с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Соколову А.Ю. значительный материальный ущерб, на общую сумму 165 068 рублей 04 копейки и Соколовой Е.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму 31 952 рубля 53 копейки.

Подсудимый Мальков А.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мальков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Мальков А.Ю. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мальков А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мальков А.Ю. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с марта 2019 года состоит *****, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В ходе предварительного следствия, Малькову А.Ю. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Мальков А.Ю. *****. (т.1 л.д. 224-226)

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание виновности и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него матери, *****.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Малькова А.Ю. рецидива преступлений. ( п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Судом установлено, что в марте 2019 года Мальков А.Ю. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, направленного на завладение чужой собственностью, отнесенного законом к категории средней тяжести, в настоящее время совершил аналогичное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Малькова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности Малькова А.Ю., наличие в его действиях рецидива преступлений, отрицательные характеристики по месту его жительства, а также обстоятельства преступления, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Мальковым А.Ю. наказания, назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований потерпевших о компенсации им морального вреда, поскольку с учетом категории совершенного Мальковым А.Ю. преступления, суд не усматривает причинение им физических или нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАЛЬКОВА АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малькову А.Ю. – ИЗМЕНИТЬ - взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Малькову А.Ю. исчислять с  07 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Малькова А.Ю. с 07.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ***** А.Ю. и Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Малькова АЮ в пользу *****материальный ущерб в размере 20 937 (двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Малькова АЮ в пользу ***** материальный ущерб в размере 31 952 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Вещественные доказательства: - имущество потерпевшего Соколова А.Ю., переданное ему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- отчет, договоры комиссии, квитанции, распечатки из базы данных ломбарда, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий