Решение по делу № 21-358/2014 от 23.07.2014

Дело № 21-358/2014

Судья: Селендеева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 сентября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Сураева И.В. на постановление помощника руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 02 апреля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением помощника руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № от 02 апреля 2014 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> ООО <данные изъяты> подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2014 года постановление помощника руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 02 апреля 2014 года оставлено без изменения.

На указанное решение <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Сураев И.В. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного Обществу наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав представителя ООО <данные изъяты> Кабаковой Т.В., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Пунктом 45 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н предусмотрено, что после проведения аттестации работодатель в течение 10 календарных дней с даты издания приказа о завершении аттестации и утверждении отчета об аттестации на бумажном и электронном носителях направляет сводную ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, а также сведения об аттестующей организации в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Государственной инспекции труда в Чувашской Республике анализа материалов аттестации рабочих мест по условиям труда в ООО <данные изъяты> выявлено, что в нарушение пункта 45 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н, Обществом своевременно не была направлена в Государственную инспекцию труда в Чувашской Республике сводная ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда на бумажном носителе.

Факт совершения ООО <данные изъяты> вмененного административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ООО <данные изъяты> в нарушении требований пункта 45 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, и действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены требования ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, необоснован.

Наказание в виде штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель не указал на наличие обстоятельств, при которых назначение административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, и не представил соответствующие доказательства.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление помощника руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 02 апреля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Сураева И.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев