Решение по делу № 12-1072/2018 от 22.06.2018

дело № 12-1072/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя Вьюговского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вьюговского Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Вьюговский Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 08:03 час. ДД.ММ.ГГГГ Вьюговский Е.А., являясь собственником транспортного средства марки Ниссан, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Вьюговский Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> принято решение на организацию гостевой парковки на придомовой территории. Схема парковки и производство земляных работ согласована с Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани. Таким образом, автомобиль Ниссан, госномер № не был припаркован на озелененной территории.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен. Представил копию дела об административном правонарушении.

    Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что автомашина заявителя была припаркована вблизи <адрес>, на придомовой территории <адрес>.

Привлекая Вьюговского Е.А. к административной ответственности, административный орган не учел того обстоятельства, что в соответствии с протоколом собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> принято решение на организацию гостевой парковки на придомовой территории. Схема парковки и производство земляных работ окончательно согласована с Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, на момент фиксации административного правонарушения указанная территория уже не являлась зеленой зоной, а работы по устройству парковочных мест не были завершены. В настоящее время на указанном месте устроена асфальтная площадка для парковки автомобилей, что подтверждено представленными в деле фотографиями.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в действиях Вьюговского Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вьюговского Е.А., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вьюговского Е. А. к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу Вьюговского Е.А. удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.