Дело № 2-414/2018 (2-5287/2017)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 7 февраля 2018 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Комлевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Игоря Олеговича к Администрации МО "Город Киров", Луценко Елене Борисовне, Сенниковой Татьяне Борисовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти Беспятых В.И. согласно свидетельству о праве на наследство от 01.12.2000 наследниками умершей в равных долях являются Рычкова А.Б., Луценко Е.Б., Сенникова Т.Б., в состав наследственного имущества входит 4/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Номер}А, состоящее из трех бревенчатых жилых домов: под литерой А, общей полезной площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., жилой дом под литерой Б общей полезной площадью 84,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., жилой дом под литерой В общей полезной площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой площадью 15 кв.м.
26.05.2005 в жилом доме по адресу: г. Киров, {Адрес} (литер В) произошел пожар, объект недвижимости с кадастровым номером {Номер} снят с учета. В то же время в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Номер}А (жилой дом под литерой Б, общей площадью 84,5 кв.м.) и об объекте недвижимости с кадастровым номером 43:40:000405:283 ((жилой дом под литерой А, общей площадью 43,1 кв.м.).
25.06.2016 Рычкова А.Б. умерла, истец является ее сыном и наследником.
Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Повышевой И.Г. от 26.10.2017 № 760 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку выписки из ЕГРН об объектах с кадастровыми номерами 43:40:000405:284, 43:40:000405:283 не содержат сведений о правах наследодателя Рычковой А.Б. на указанные объекты недвижимости.
На основании изложенного просит признать право собственности на состоящее из 4/96 долей в праве собственности на объект недвижимости с кадастровыми номерами {Номер}.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчики Сенникова Т.Б., Луценко Е.Б. ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Рычкова А.Б., Луценко Е.Б., Сенникова Т.Б. являются наследниками в равных долях 4/32 долей в праве общей долевой собственности домовладения {Номер}а, расположенного по {Адрес} г. Кирова, состоящего из трех бревенчатых жилых домов под литером А, общей полезной площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., жилой дом под литером Б общей полезной площадью 84,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., жилой дом под литером В общей полезной площадью 22,8 кв.м., в том числе жилой площадью 15 кв.м. (л.д. 6), кадастровый {Номер}.
Право собственности Рычковой А.Б. на 4/96 доли на объект с кадастровым номером {Номер} подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.03.2001 (л.д. 8).
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области объект недвижимости с кадастровым номером {Номер} снят с кадастрового учета 28.03.2014 (л.д. 12) в связи с разделом его на два самостоятельных объекта недвижимости с кадастровыми номерами {Номер} (ранее – часть домовладения, жилой дом под литером Б), {Номер}ранее – часть домовладения, жилой дом под литером А). Часть домовладения под литером В сгорела в результате пожара.
Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа от 26.10.2017 № 790 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Рычковой А.Б., состоящее из 4/96 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация носит заявительный характер.
Поскольку в ходе производства по делу установлено, что индивидуальные жилые дома с кадастровыми номерами {Номер} образовались в результате раздела домовладения с кадастровым номером {Номер}, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца в порядке наследования по закону на 4/96 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилые дома.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Рычкова Игоря Олеговича удовлетворить.
Признать право собственности Рычкова Игоря Олеговича на недвижимое имущество – 4/96 долей в праве собственности на объекты недвижимости - индивидуальные жилые дома с кадастровыми номерами {Номер}.
Решение судя является основанием для регистрации права собственности Рычкова Игоря Олеговича на недвижимое имущество – 4/96 долей в праве собственности на объекты недвижимости - индивидуальные жилые дома с кадастровыми номерами {Номер} в установленном законом порядке.
Решение суда является основанием для переноса записи из ЕГРП о зарегистрированных правах на долю 4/96 на домовладение с кадастровым номером {Номер} Луценко Елены Борисовны, Сенниковой Татьяны Борисовны, Рычковой Анны Борисовны в раздел ГКН об объекте прав на индивидуальные жилые дома с кадастровыми номерами {Номер}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Н. Ордина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018