Решение по делу № 2-80/2021 от 20.11.2020

66RS0043-2020-002835-48

Дело № 2-80/2021

Мотивированное решение суда

изготовлено 21.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ктасиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Красножон А. В., Рязанову Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Красножон А.В., Рязанова Д.В. задолженности по договору потребительского займа № Х от 24.09.2015 в размере 7815 руб. 02 коп., взыскать расходы по уплате пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 24.09.2015 между истцом и Х был заключен договор потребительского займа № Х в соответствии с которым Х был выдан займ в размере 10000 руб. 00 коп.. Поскольку платежи, предусмотренные Условиями договора производились с нарушением сроков, то образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Заемщик Х умерла Х и поскольку обязательства после её смерти не исполняются, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Х с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчики Красножон А.В. и Рязанов Д.В. исковые требования не признали, пояснив, что наследство после смерти Х не принимали, в наследство не вступали, наследственного имущества Х. не имела, просили в требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2015 между истцом и Х. был заключен договор потребительского займа № Х, в соответствии с которым должнику был выдан займ в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. За пользование займом начислены проценты в размере Х % годовых, начиная со следующего дня, следующего за днем займа и заканчивая днем исполнения обязательств.

Однако, как установлено судом, Х заемщик Х. умерла.

Поскольку после смерти Рязановой Т.И., её обязательства по кредитному договору не исполнялись, следовательно, у Банка как кредитора наследодателя возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Как следует из материалов дела, наследственного дела после смерти Х не заводилось, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти никто не обращался, а так же не имеется сведений о наличии какого-либо наследственного имущества.

Судом была проведена проверка с цель установления наследственного имущества, которого не обнаружено.

Сведений об оставшемся после смерти Х имуществе у суда не имеется. Открытое наследственное дело не содержит сведений о наследниках, поскольку открыто оно было по заявлению истца (кредитора наследодателя), свидетельства о праве на наследство кому-либо не выдавались.

Таким образом, исковые требования, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», удовлетворению не подлежат.

При этом суд, исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматривает и разрешает по основаниям, указанным истцом в своем исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Красножон А. В., Рязанову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская