Решение по делу № 33-2410/2022 от 15.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об устранении описки)

от 21 февраля 2022 года по делу № 33-2410/2022, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Османова Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по итогам рассмотрения частной жалобы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в отмене заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению дела было проведено в отсутствие ответчика.

<дата> в суд поступило заявление от ФИО2 об отмене заочного решения от <дата>, в связи с тем, что о рассмотрении данного дела ему стало известно лишь <дата>, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а так же имеется спор по предмету иска.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об отмене заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, возмещении морального вреда и судебных расходов - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменено.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено <дата>, что подтверждается протоколом судебного заседания и определением о принятии частной жалобы и назначении судебного заседания.

Однако, из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан следует, что в нем указана дата «<дата>», что, по мнению суда апелляционной инстанции, является опиской.

Поскольку установлено, что апелляционное определение по делу № (33-8768/2021) по результатам рассмотрения частной жалобы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в отмене заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> вынесено <дата>, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Данные обстоятельства являются основанием для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, не затрагивая существа дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить следующую описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> при рассмотрении частной жалобы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в отмене заочного решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, вместо «<дата>» указать «<дата>».

ФИО4 ФИО5