Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1263/2021 (2-6697/2020;) от 20.08.2020

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2021 года

Дело № 2-1263/2021                                                             11 августа 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 32 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставленной бабушке истца ФИО4, по договору социального найма. В данном жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства, но длительное время не проживает, бывший супруг истца – ФИО2 После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из квартиры, его выезд носил добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Кроме того, ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Соглашение, которое определяло бы порядок и размер участия в расходах по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, между сторонами не заключалось. Все расходы, связанные с содержанием жилого помещения несет истец, Вместе с тем, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме, доверила представлять свои интересы ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации и иным известным суду адресам (л.д. 48, 75), судебные повестки вовзращены в суд за истечением срока хранения (л.д.111-112).

Представитель третьего лица <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 109).

Представитель третьего лица ГКУ «ЖА <адрес>», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 110).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности с иными добытыми доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> является государственной собственностью.

Правоустанавливающим документом на указанную квартиру является ордер №, выданный Фрунзенским Райжилобменом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая снята с регистрации в 1995 году в связи со смертью (л.д. 28). Ордер был выдан на семью в составе нанимателя ФИО4, а также членов семьи нанимателя ФИО6 (дочь), ФИО1 (внучка), ФИО7 (правнук). Из пояснений стороны истца следует, что договор социального найма в письменной форме не заключался, что также подтверждается ответом СПб ГКУ «ЖА <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также-ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которого следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из принципа равенства сторон и состязательности гражданского процесса, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, и материалов дела следует, что ФИО2 (ответчик) приходится истцу бывшим мужем (л.д. 30), в настоящий момент членом семьи не является, родным отцом сыну истца не приходится, что подтвердил ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком прекращено совместное проживание с 2011 года, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком никогда не заключалось, фактические отношения с ответчиком не поддерживаются, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание ответчика не имеется.

Согласно акту опроса соседей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении продолжительное время, его местонахождение соседям не известно (л.д. 98).

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО8 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещением.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства чинения ему препятствий во вселении в квартиру после прекращения брака, факт того, что в квартире не проживает, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛенЮр» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом указанного договора является: правовое заключение, подготовка проекта документов: заявление в администрацию, запрос в управляющую компанию, заявление в отдел вселения и регистрации <адрес>, заявление в суд, заявление на приватизацию жилого помещения, консультация. Согласно п.3.1 цена договора оказания юридических услуг составляет 32 000 рублей (л.д.57-58).

Сторонами составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила факт оказания указанных в договоре услуг (л.д. 56).

ФИО1 денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 60).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг, оказанных истцу при рассмотрении дела, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, подготовку доказательной базы, позицию в судебных заседаниях, включающий вышеуказанные действия представителя, суд также учитывает относительную продолжительность и несложность рассмотренного спора, отсутствие активной процессуальной позиции стороны ответчика, что избавило сторону истца от дачи дополнительных пояснений по существу иска, и, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает требования ФИО1 о возмещении представительских расходов подлежащими удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░