Решение по делу № 2-727/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

ответчика Максимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2018 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк к Максимовой <данные изъяты>, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. ПАО Сбербанк обращался в Тульскую областную нотариальную палату (<данные изъяты> нотариальный округ), нотариусу ФИО5 с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего ФИО1, однако нотариус ответным письмом сообщил о том, что сведения о наследниках в силу ст. 5 Основ законодательства банку не предоставляются. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определениями Донского городского суда Тульской области: от 28.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Максимова Е.Н., от 06.08.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца–ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в своих возражениях на исковое заявление указала, что при жизни ее мужем ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого им были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на период <данные изъяты> месяцев. При заключении кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма <данные изъяты> руб. в виде платы за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсацию расходов банка на оплате страховой премии страховщику. При жизни ФИО1 оплачивал денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору. На момент смерти у ФИО1 отсутствовала не погашенная задолженность перед банком, как по сумме основного долга, так и по процентам. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной. Наследником первой очереди ФИО1 является она, жена – Максимова Е.Н. К нотариусу в установленный законом срок, она, как наследник не обращалась с заявлением о принятии наследственного имущества либо с заявлением об отказе от наследственных прав, таким образом наследственное имущество ФИО1 она, как наследник, не принимала. После смерти мужа, она предоставила в ПАО Сбербанк свидетельство о смерти ФИО1 с целью, чтобы страховая выплата была направлена на погашение остатка по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник банка заверил, что смерть мужа является страховым случаем и что она не должна обращаться в страховую компанию, данное действие будет осуществлено ПАО Сбербанк и остаток денежных средств будет погашен страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» из которого следует, что смерть ФИО1 признана страховым случаем и размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет <данные изъяты> руб. Данную сумму она от страховой компании не принимала. Имущество у ФИО1 к моменту его смерти отсутствовало. Указывает, что зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежной суммы <данные изъяты> руб. страхового возмещения, по ее мнению, является достаточной суммой для погашения остатка кредита ФИО1.Она со своей стороны сообщила в банк о смерти застрахованного лица ФИО1 через три дня после его смерти, на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой. Ее вины в том, что страховое возмещение перечислялось более года после смерти мужа нет. Считает, что на ней не должна лежать обязанность перед банком по долгу ФИО1 по кредитному договору. Кроме того, пояснила, что ФИО1 не имел родных детей. Она, в свою очередь, в наследство после смерти ФИО1 не вступала, его вещами после смерти не пользовалась.

Представитель ответчика - межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не направил.

Представитель ответчика – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседания не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в отзыве на исковое заявление указывают, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Максимовой Е.Н. отсутствуют общие обязанности перед истцом. Страховщик с ответчиками не имеют однородных обязанностей перед банком, являющихся предметом спора, или обязанностей, имеющих одно основание. Указывает, что требования о взыскании суммы задолженности(неустойка, просроченные проценты, просроченный основной долг) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит удовлетворению, поскольку заключенный договор страхования в отношении заемщика ФИО1 не является способом обеспечения кредитных обязательств. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (ранее ОАО«Сбербанк России»)ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 (далее - «Соглашение»). В рамках данного соглашения страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование). Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО Сбербанк. В соответствии с разделом 8 Соглашения, выгодоприобретатель обратился к страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая. Страховщиком были запрошены предусмотренные соглашением документы, после получения указанных документов, в установленные соглашением сроки(15 рабочих дней со дня получения последнего документа) произведена страховая выплата согласно п. 3.2.5 условий. Согласно справке расчет, остаток задолженности на дату наступления страхового случая составил -<данные изъяты> руб.Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ДСЖ-2 ООО СК«Сбербанк страхование жизни» платежным поручением перечислило страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на дату страхового случая). Просят отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Максимову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что не оспорено.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

С правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

На основании свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданногоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщиком) и ПАО «Сбербанк» (страхователем) ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 и № ДСЖ-3, в рамках которых страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений заемщиков. Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты является ПАО «Сбербанк».

Установлено, что ФИО1, как заемщик по кредиту, также был застрахован в соответствии с Условиями страхования жизни для заемщика кредита, что подтверждается заявлением ФИО1 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО №<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика) ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за страховой выплатой. ООО СК «Сбербанк страхование жизни»произвел страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору, возникшей на момент смерти заемщика в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела выплата страхового возмещения не была произведена своевременно из-за того, что в страховую компанию не была предоставлена справка о смерти, о чем сообщено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в ПАО Сбербанк и Максимовой Е.Н. в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленная страховая премия вошла в представленный в суд расчет, однако, поступившая от страховщика сумма не покрыла полностью размер задолженности, была направлена на погашение в первую очередь начисленных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., а затем на погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. В связи с этим перед кредитором осталась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г.№ 432)

По сообщению отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: жена Максимова Е.Н., дочь и внуки жены. ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры.

Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании представленной нотариусом <данные изъяты> ФИО7 копии наследственного дела № <данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк к наследникам от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение нотариуса <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о невозможности предоставления сведений о наследниках в соответствии со ст. 5 основ законодательства РФ о нотариате. Сведений о составе наследственной массы и наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

По сообщению начальника отделения № <данные изъяты> МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в соответствии с федеральной информационной системой ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ, представленным <данные изъяты>, отсутствует информация о правах ФИО1 на (имевшиеся) имеющиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу сообщению заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сформированному с использованием федерального информационного ресурса «Банковские счета», ФИО1 имеет открытые и закрытый счета в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ответами ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда, на счетах открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях № <данные изъяты>, <данные изъяты> ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся следующие денежные средства: на счете № <данные изъяты>, вклад универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на счете № <данные изъяты>, Maestro социальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на счете №<данные изъяты> – <данные изъяты>, на счете № <данные изъяты>, Maestroсоциальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на счете №<данные изъяты> – <данные изъяты>, на счете № <данные изъяты>, сберегательный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Остатки на счетах, перечисленных в запросе, компенсации не подлежат.

Таким образом, наследодателю принадлежит имущество стоимостью <данные изъяты> руб. и в данном случае наследники несут обязательства по долгам наследодателя перед кредитором (ПАО «Сбербанк») лишь в пределах стоимости наследуемого имущества.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек, участвующие в качестве соответчиков по делу наследник Максимова Е.Н. своих прав на наследственное имущество не заявила, выразила свою волю об отказе от наследства, не указала, что отказывается в пользу других наследников, то с учетом изложенных обстоятельств, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счетах в банке является выморочным, и в силу закона вне зависимости от оформления наследственных прав переходит в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из системного толкования приведенных норм, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк Максимовой <данные изъяты>, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1:

на счете № <данные изъяты>, вклад универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ–<данные изъяты> руб.,

на счете №<данные изъяты>, Maestroсоциальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ–<данные изъяты> руб.,

на счете № <данные изъяты>, Maestroсоциальная, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

на счете № <данные изъяты>, сберегательный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий                 М.А. Тишкова