Решение по делу № 2-3399/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-3399/2021

                                                          УИД № 61RS0002-01-2021-008984-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                            Барановой Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания Аннушкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Олейнику Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Олейник Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 274 900 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 274 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 00 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 988 рублей 85 копеек, а именно: просроченный основной долг 229 459 рублей 88 копеек; начисленные проценты 14 232 рубля 97 копеек; штрафы и неустойки 1 296 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – 229 459 рублей 88 копеек, начисленные проценты 14 232 рубля 97 копеек, штрафы и неустойки 1 296 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 5 649 рублей 89 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олейник Д.В. в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Олейником Д.В. в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредита составила 274 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 18,99% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 200 рублей 00 копеек. Должник обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Во исполнение договора потребительского кредита истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Олейник Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования кредитом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 988 рублей 85 копеек, состоящая из: суммы основного долга – 229 459 рублей 88 копеек, суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 232 рубля 97 копеек, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 658 рублей 77 копеек, суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 637 рублей 23 копейки.

Размер вышеуказанной задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела. Ответчик свой контррасчет не представил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательства полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, из отзыва ответчика следует его согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Олейник Д.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Олейник Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг в размере 229 459 рублей 88 копеек, начисленные проценты в размере 14 232 рубля 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 296 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Баранова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2021