Решение от 04.03.2016 по делу № 2-2457/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-2457/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                     Балашовой Т.А.

при секретаре                                  Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тучкова О.Н. к Потребительскому обществу «Держава», Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Хакасия в городе Абакане о признании решения, оформленного протоколом внеочередного собрания, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тучков О.Н. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Держава», Межрайонной ИФНС №1 по Республике Хакасия о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников Потребительского общества «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Держава», пайщиком и членом правления которого является истец, состоялось внеочередное общее собрание членов общества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе внеочередного общего собрания участников ПО «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям: Собрание проведено в нарушение Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ст. 17, ст. 18, Положения Устава ПО «Держава» гл. 4., п. 4.5.2, п.4.5.8 («уведомление о проведении внеочередного общего собрания направляется не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов»). На собрании не присутствовало более 50% членов ПО «Держава», что необходимо для правомочности собрания. В ПО «Держава», согласно справке о численном составе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего 69 пайщиков. Ни один из членов общества не извещался о дате, времени и повестке проведенного собрания в установленном порядке. Истец является пайщиком кооператива и членом его правления с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании Тучков О.Н. лично не присутствовал и не голосовал. Из текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о назначении нового Председателя общества ФИО2, однако, по мнению истца, данное решение может принято только общим собранием участников при кворуме более 50% пайщиков. В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ст. 17, ст. 18, Положением Устава ПО «Держава» гл.4, п. 4.5.2 «общее собрание членов кооператива, является высшим органом управления такого объединения и к его исключительной компетенции относятся решения по вопросам избрания Председателя». На этом основании, ссылаясь на положения ст. 18, ст. 17, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положением Устава общества, просит суд признать недействительным протокол внеочередного Общего собрания ПО «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тучков О.Н. исковые требования поддержал, по указанным в иске доводам, суду пояснил, что Межрайонная ИФНС №1 по Республике Хакасия отказала в регистрации изменений в учредительные документы по Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Потребительского общества «Держава» Шевцов Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оспартваемый протокол прав истца не нарушает, т.к. Протоколом внеочередного Общего собрания ПО «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ отменен оспариваемый протокол.

В судебное заседание ответчик Межрайонная ИФНС № 1 России по РХ своего представителя не направила, будучи извещенной о судебном заседании.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС № 1 России по РХ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Потребительское общество «Держава» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 12 Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится в том числе, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средства на их содержание ( ст. 16 указанного закона).

Из п. 4.1 Устава ПО «Держава», утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что высшим органом управления Обществом являются общее собрание Общества.

Общее собрание правомочно принимать решение по любому вопросу относительно деятельности общества, в том числе подтверждать и отменять решения Совета и Правления Общества. Решения общего собрания принимаются без участия нотариуса, подписываются частью его членов (п.4.5.1 Устава).

К исключительной компетенции Общего собрания относится в том числе, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средства на их содержание (п.4.5.2 Устава).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ПО «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ присутствующими на собрании учредителями ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 освобожден от должности Председателя ПО «Держава» ФИО11 и назначен на должность Председателя ПО «Держава» ФИО2

    В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене руководителя юридического лица. В представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО2 (ИНН №).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен главой 9.1., вступившей в законную силу 01.09.2013. Указанная глава предусматривает возможность признания судом недействительным решения общего собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, в том числе и решения общего собрания потребительского общества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании с. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствие с п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1 решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 названного Закона Российской Федерации пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 18 упомянутого Закона Российской Федерации общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Обращаясь с иском о признании недействительным решения общего собрания ПО «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на то, что оно проведено с нарушением действующего законодательства РФ, без уведомления членов (пайщиков) Общества о дате, времени и повестке дня поведенного собрания, отсутствие кворума на общем собрании членов ПО «Держава».

Согласно п. 4.5.4 Устава ПО «Держава» общее собрание Общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 % пайщиков Общества.

Согласно оспариваемому протоколу, на общем собрании участников ПО «Держава» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало пять членов правления потребительского общества (пайщиков).

Вместе с тем, согласно реестру пайщиков ПО «Держава» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состав участников Потребительского общества «Держава» составляет 69 участников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений со стороны потребительского общества «Держава», допущенных при принятии решения об освобождении от должности Председателя ПО «Держава» ФИО11 и назначении на должность Председателя ПО «Держава» ФИО2 при отсутствии необходимого кворума пайщиков.

При таких обстоятельствах принятое на внеочередном собрании ПО «Держава» решение об избрании председателя Общества не соответствует требованиям ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и пунктам 4.5.4 Устава ПО «Держава», вследствие этого и на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания недействительным решения собрания.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ПО «Держава», в результате которого единогласным общим количеством присутствующих в числе ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО3 принято решение об отмене внеочередного общего собрания участников Потребительского общества «Держава», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников потребительского общества «Держава», об освобождении от должности председателя ФИО11 и назначении на должность председателя ФИО2, не являющегося членом правления ПО «Держава». ФИО11 восстановлен (назначен) в должность председателя правления потребительского общества «Держава».

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решения последующего общего собрания участников потребительского общества «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ в суде не оспорены, принятые в его ходе решения являются легитимными, суд считает, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утратил свою силу с момента его отмены последующим собранием, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с заявленными требованиями истец обратился к Обществу ДД.ММ.ГГГГ, когда нарушенное право истца было восстановлено самим Обществом, учитывая, что ответчик Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Хакасия прав истца не нарушала, соответственно, оспариваемый протокол внеочередного Общего собрания Потребительского общества «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать права и законные интересы истца, у суда не имеется правовых оснований для признания протокола и решения внеочередного общего собрания участников потребительского общества «Держава» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.